氣！”

“這種勇氣，恰恰是美國的發展所需要地，1929年，美國人從天堂一下子掉到了地獄，巨大的現實反差、生活的困苦讓很多美國人內心空蕩，這樣的美國，是不可能實現重新綻放的。因為那些民眾已經喪失了繼續奮鬥的決心。”

“《奔騰年代》做到了這一點，而且十分的成功！從十月份開始，在好萊塢就有很多導演、很多電影都在試圖完成這樣的一個任務，試圖用自己的手中的電影來點燃民眾地希望。但是有顯著效果的。基本上沒有。”

“在那些電影人的手裡，一部部電影成了說教意味極其嚴重的影像，場面宏大，時間繁多，他們試圖做出一個史詩來，但是觀眾根本無法從裡面找到情感上的共鳴。而《奔騰年代》就恰恰相反。安德烈。柯里昂先生沒有把整部電影拍攝得多麼的壯觀。實際上，這部電影從頭到尾就是關於一匹馬的故事，一匹馬從生長到後來的歷盡磨難最後獲得了巨大的成功的故事。”

“《奔騰年代》選擇了一個很好地突破口：罐頭。這匹又矮又醜的馬，現在已經成為了美國最出名的明星，我想如果論美國人的喜歡程度的話。這匹馬絕對會超過當前地總統胡佛先生而位居榜首地位置。罐頭不僅僅是一匹馬，它是所有美國人希望的代表，從這匹馬地身上做文章，就決定了《奔騰年代》從一開始定下來拍攝的時候，實際上就已經比其他的那些電影技高一籌了。”

“柯里昂先生在整部電影中。將他的天賦發揮得淋漓盡致。不管是從影片的整體佈局上、節奏的把握上。還是在鏡頭的運用上、演員的表演上等等有幾乎完美的表現。”

“能在這樣的一個時刻，擁有這樣的一部電影。坦誠地說，是美國人的幸運。因為我們從這部電影中，看到了那種自從我們的祖先在這裡紮根之後就一直存在於我們血液中的自由、堅韌的精神。《奔騰年代》如同一支火把，給我們指引了前進的方向，讓我們更好地看清楚這個世界，更真切地看清楚了自己的內

“所以，《奔騰年代》應該是今年全年意義最大的一部電影。不僅僅是指它的藝術魅力大，藝術成就大，更是指它對整個社會的推動力，對於一個民族的影響力！”

“我們應當感謝安德烈。柯里昂，是的，我們應當感謝他，不管是支援他的人，還是先前反對過他的人。”

《紐約時報》的這篇文章，開始的時候有那麼一點抑的意思到了後來卻變成了熱烈的揚，多少讓我感到了一絲意外。

自從印第安事件之後，《紐約時報》就和夢工廠的關係不太好，這也影響了他們對夢工廠一系列電影作品的看法。

在美國，很多人都知道，《紐約時報》是民主黨的輿論陣，而自身已經被打傷鮮明共和黨的夢工廠，在它這裡，是不會聽到什麼好話的。

但是這一次，《紐約時報》卻顯然有了截然相反的態度。

這開始的時候讓我有點迷惑。但是仔細想一想，也就釋然了。

確切地說，在這一點上，《紐約時報》就比老約翰。洛克菲勒要圓滑得多。老約翰。洛克菲勒只是認為罐頭是一匹馬而不是其他的東西，但是《紐約時報》已經看出來，罐頭這個時候是所有美國人心目中最純粹的東西，是他們的希望，這種東西，顯然是碰不得了。

如果《紐約時報》在自己的報紙上刊登對《奔騰年代》大肆詆譭的文章，對罐頭大家咒罵，那麼等待他們的將是一個可怕的結果。

《紐約時報》看到了其中的奧秘，所以他們沒有範蠢。只有老約翰。洛克菲勒，現在依然把他自己和整個美國人對立起來。

《紐約時報》在頭版熱烈讚頌了《奔騰年代》，作為共和黨的輿論陣地，對於同屬於一個陣營的夢工廠的電影，《華盛頓郵報》自然沒有放過這個機會。

在頭版頭條上面，《華盛頓郵報》也刊登了一篇評論的文章，這篇評論文章和其他評論文章有很大的不同。這種不同，不僅僅指的是文章的觀點之類的東西和其他的評論迥異，而是因為這篇評論的作者實在是太引人注目了。

約翰。杜威！

這片文章的作者，是美國文化界的泰斗級人物約翰。杜威！

“我在看這部電影的時候，一直在流淚。事實上，看這部電影的時候，流淚的人不光光是我一個人。我們看到罐頭受到各種各樣的折磨的時候，流下了眼淚，我們看到罐頭在賽道上飛奔將那些高頭大馬一個個摔到身後的時候，會流下眼淚，我們看到罐頭的失敗而流淚，我們看到罐頭重新站起同樣會流淚！