理上面，不管是哪個組織，不管是哪個人，最明智的作法就是睜一隻眼閉一隻眼過去。這樣的一部電影，對民主黨來說，完全是沒有多大的意義的。但是如果在這方面出現了問題，那就大到了天上去了。“

“所以，我們覺得，民主黨和羅斯福總統在這件事情上，該學會忍氣吞聲了，否則的話，肯定會點火**。”

《紐約時報》的這篇文章，內容並不是很多，但是寫得卻是十分的深刻到位。作為民主黨的後者，他們都能夠平靜地看到這個問題並且分析提出了自己的看法，顯然是經過深思熟慮地。

真不知道，羅斯福看到這樣的一個報道，會有什麼樣的心情。

支援共和黨的報紙《華盛頓郵報》，也對這件事情進行了長篇分析，他們分析的角度顯然和《紐約時報》不一樣，他們地論調基本上是和《紐約時報》徹底相反的。

“《天朝王國》的首映是整個美國的一件幸事。這部電影在洛杉礬大廣場上放映的時候，民眾地歡呼聲直上雲霄。時候，很多觀眾都表示，這樣的一部電影才算是真正的電影。更多地民眾和電影熱，最震撼的地方，就是這部電影講述的故事，這部電影裡面的那些人物地故事。這部電影裡面的故事，完全是以一種蒼涼的方式進行的，而且最重要的是，觀眾在觀看的時候，不會想到那裡是耶路撒冷，而是想到是美國，是好萊塢。”

“安德烈柯里昂用這部電影來成功展現出了夢工廠尊嚴，展現了整個好萊塢電影地不屈不撓。更重要的是，透過這部電影，不管是好萊塢電影人還似乎普通地民眾，都對於夢工廠、好萊塢的困境感同身受，因此對於非滅調查委員會這樣地組織也自然沒有了任何的好感。”

“《天朝王國》是一部偉大地電影，電影本身的藝術性是無以倫比的，但是拋除了藝術性，這部電影帶有的強大的感召力，這種強大的感染力，讓民眾體會到了夢工廠的心境，進而能夠和夢工廠站到同一個陣線。

“我們不知道《天朝王國》首映之後，非美調查委員會會有什麼樣的反應，我們不知道他們會不會真的像之前說過的那樣吊銷夢工廠的執照。我們也不知道，如果雙方發出了衝突，到時候如何收拾，因為如果是那樣的話，整個國家到時候都可能已經暴動了

“面對著這樣的一部電影，棘手的電影，我們覺得非美調查委員當初的決定，顯然是欠考慮的，如果按照這個欠考慮的意見進行的話，那必然會迎來好萊塢電影的最為黑暗的時刻，而非美調查委員會的聲望也會因此而大為降低！”

“所以，我們認為，在這件事情上面，不管是夢工廠還是民主黨都應該正確地認定情況，而不是選擇這樣的一種方式。”

《華盛頓郵報》一直都是站在共和黨這邊的，站在我們夢工廠這邊的。這一次，他們的圖案並沒有單純地為我們說話，而是客觀地分析了所有的這些問題，讓人受益匪淺。

除了這三份報紙之外，其他的媒體也都自然不會放過這樣的好機會，一窩蜂地拼起了說佔有率。

而在所有的媒體當中，總有一個半個的媒體十分的牛逼。洛克特克電視臺，作為洛克特克傳媒集團的頂樑柱，自然不會放棄這麼好的一個機會，事實上，洛克特克電視臺的節目內容，基本上還都是十分客觀的，反應的是當時大廣場上面的真實情況，然後就是電影首映之後觀眾的反應，特別是對觀眾的採訪。

而在洛克特克電視臺的節目當中，接受採訪的人，幾乎百分之九十在沒有經過多少思考的情況之下不假思索地就認定在這件事情上面非美調查委員會做了錯事，而且做得過分了。

很多民眾面對著鏡頭大聲譴責麥卡錫和他的非美調查委員會，聲稱要用生命保衛夢工廠和好萊塢，而這樣的呼聲，不是一個人兩個人的，而是整個美國。

如果麥卡錫在看都這些鏡頭的時候，我想他肯定會好好想一想到底要不要採用那樣的一個極端的辦法，而答案，似乎他早就知道了。

但是問題是，即便是麥卡錫知道了這些事情，他也無可奈何。因為非美調查委員會不是他說得算，很多時候，他也是不得已而為之。

現在的非美調查委員會，形勢十分的尷尬。一方面，麥卡錫知道面對著這樣的形勢他們不能採取極端的辦法，因為如果他們真的給夢工廠來硬的了，那麼整個美國都不會放過他們，那樣會惹眾怒的，下場他是比任何人都清楚的。

另外一方面，非美調查委員會騎虎難下，之前已經放出了大話了，說夢工廠如果強行放映就吊銷夢工廠地執照，話