排查的重點是什麼？範圍怎樣劃定？

重點：失蹤人員（確切的說是最近一段時間不知去向的人員）。

這一點，較易確定。

如何確定範圍呢？

業內對現場勘查的作用之一，有一個共性認識：為案件的偵破確定工作方向。

本案，現場勘查過程中，雖未找到能夠直接證明死者身份的材料，如：身份證、工作證、電話等　，還是發現了其他關鍵資訊。

透過認真、細緻的勘查工作，最終確認：作案人殺死受害人後，是用腳踏車把死者“馱”到案發現場，投屍井中。

提供如下資訊：

案發現場是：一片麥地中，用於澆地的農用機井，說明作案人對現場熟悉。

用腳踏車把屍體往麥地中“馱”，難度大。

田間小道，高低不平，再加上“馱”著屍體，。。。。。。

綜上，作案現場，也就是說“第一現場”，應當距案發現場不遠。

也就是說；死者、作案人之一，是附近村莊的人，也可能，二者皆是。

據此，確定排查範圍：

以案發現場為中心，向四周擴散，逐戶排查。

三天間，有幾個“失蹤人員”家屬來辨認，第四天上午，鄰村村主任領著張萃來辨認，距死者屍體還有幾百米，張就開始哭了。

原來，死者是她的丈夫。

屍體已腐爛，相隔幾百米，就開始哭，未近距離辨認，她憑什麼認定死者是她的丈夫？

看來，受害人之死與她有關係。

偵查人員把他列為重大嫌疑。

她“哭”早了。

作者題外話：自知文采不好 故留古詩幾句 望您開卷有益

德不孤 必有鄰

道高龍虎伏 德重鬼神欽

第三節 破　案

第三節 破　案

她被傳喚。

這時的她，知道自己失態了。

想盡辦法應付。

這樣的案子，偵查人員是不會放過任何破案線索的。

經突審，交代了夥同他人將其丈夫殺死的事實。

交代了第一現場。

案件告破。

假設張萃沒有失態，和其他辨認人員一樣，說不認識死者，會出現什麼結果？

有如下可能：

一是最終無法確認死者身份，案件不了了之；

二是偵查人員透過其他渠道，知道了死者的真實身份，懷疑張翠說了假話。

又有兩種可能：

承認作案事實或以屍體*、心情緊張等理由應付。

她“失態”之後，案件也會有不同的結果：

一是交代作案過程，交代同案犯，交代第一現場。。。。。。；

二是拒不交代，無從查出作案過程，無從查獲同案犯，無從查詢第一現場。。。。。。；

刑事案件，要求“事實清楚，證據確實充分”，特別是這種重大、特大刑事案件。

案件破了，我寫了一個“簡報”，向有關單位、個人彙報。

記憶中，這好像是我從事公安工作寫的最後一份材料。

我記得明天就要到法律顧問處報到了，今天還寫了一份材料。。

案子按照正常程式，往下進行。

偵查階段結束了，到審查起訴階段；

審查起訴階段結束了，到審判階段。

作者題外話：笑話一則

甲君絡腮鬍 乙君很羨慕

乙曰：你的鬍子太多　太好　太有男子漢氣質了

甲雲：那是一定（？？）的

第四節 委託律師……（1）

第四節 委託律師

（1）

我到法律顧問處報到的日期是1994年4月25日。

直接成為專職律師。

從那天開始，告別了自己八年的公安工作生涯，告別了公安幹警身份，心情很複雜。

兩個單位，兩種不同的工作環境。

公安局有點軍事化管理的味道，相對嚴格、正規。

法律顧問處“自主化”多一點。

報到的第一天，就覺得“不是味”。

公安局派專人送我。

法律顧問處主任不在，一名副主任接待（嚴格的說碰上了）了