贏利率而變化的獎金比率

表，作為長期使用的定額；4。控制數字只下達到國民經濟委員會，取消國民經濟委員會在各企業間攤派任務，國民經濟

委員會可以檢查、評價和改進各企業自行編制的計劃，但不得改變作為企業獎勵基礎的贏利比率表；5。制定從企業利潤

中提取的統一獎勵基金的使用方法，同時擴大企業把獎勵基金用於集體獎勵和個人獎勵方面的許可權；6。靈活地制定新產

品價格的原則和程式，以便促使企業生產更有效的，使生產單位和使用單位、即整個國民經濟都能贏利的產品。利別爾

曼文章的總的精神是：建議減少國家規定的計劃指標，擴大企業許可權；按贏利率高低來評價和獎勵企業。

9　月　20　日，《真理報》又刊出利別爾曼的文章。文中認為：把利潤作為衡量生產的經濟效率的總的（不是唯一的）

指標，可以取得成效；利潤應當成為衡量效率的最後的總尺度；企業在合同、訂貨、利潤獎額的基礎上，可以獨立地制

定自己的計劃。10月中旬，利別爾曼在《經濟報》編輯部舉行的討論會上補充說：“在我的建議中，利潤並不是評價企

業的‘模子’，而是根據不同情況規定不同的贏利定額，以便讓企業自己努力去提高利潤。”

利別爾曼的文章刊出後，經濟學界反應強烈。赫魯曉夫積極支援對利別爾曼的文章所提出的問題開展討論。於是，

由《真理報》編輯部發起，開展了關於完善經濟管理問題的討論。討論從“如何使企業關心最佳生產效果”問題開始，

深入到計劃經濟和物質刺激的方法、計劃指標和企業如何利用生產基金、企業活動的經濟刺激和獎勵工作人員的方法等

方面的問題，對蘇聯社會主義經濟中的利潤率、成本、勞動生產率等問題，都提出了新的見解。

《真理報》、《訊息報》、《經濟報》、《經濟問題》、《計劃經濟》等全國性報刊、其他地方性報刊、各高等學

校和研究機構的學刊都刊登文章，參加討論。從1962年　9月到　1963　年底，僅《真理報》編輯部就收到　1000　多篇討論

文章。

除了刊登文章之外，還舉行了多次全國性的討論會。蘇聯科學院經濟學部在　1963　年　1月舉行大會，對經濟刺激問

題、遵守“對社會有利也對每個企業有利”這一公式的途徑問題進行了討論。討論氣氛的認真、熱烈，是自列寧逝世以

後所未曾有過的。這場討論也越出了蘇聯國界，東歐的民主德國、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞

等國的經濟學界都對利別爾曼的經濟思想進行了討論和研究，使之成為一場“國際性利別爾曼衝擊波”，衝擊了斯大林

模式關於價值規律、利潤、物質刺激等問題的基本理論。

蘇聯科學院經濟核算和生產的物質刺激科學委員會，受蘇共中央委託，對這場討論作了總結。加托夫斯基對一年多

來的討論作了總結報告。報告中說：在討論中，某些參加討論的人力圖迴避計劃工作和企業刺激中存在的缺點，迴避企

業沒有足夠的經營主動性以及在經濟核算中的重要作用。而另外一些人提出的建議則沒有很好地考慮計劃經濟特點。他

們的建議在一定程度上使得企業脫離了整個國民經濟計劃制度。加托夫斯基在總結中還說，這次討論的焦點集中在企業

上，這是蘇聯經濟的基本環節。這次討論的目的在於“提高計劃工作的效果，創造能經常推動企業最大限度地發揮自己

的生產潛力從而加速我國發展速度的指標體系和刺激體系”。加托夫斯基指出：委員會的立場是“把集中的計劃領導和

為了達到高度經營成果而發揮企業的主動精神結合起來，把計劃和刺激不可分割地統一起來，堅決提高利潤在企業的整

個經濟生活中的作用，提高獎金的實際意義，更有效地利用價格來進行物質刺激”。

蘇聯科學院經濟核算和生產的物質刺激科學委員會在對討論作總結時，還同計劃機關、企業工作人員密切合作，寫

出了綜合報告，得到蘇聯科學院經濟學部和科學院主席團的贊同。報告提出了九個方面的建議，其中包括：改進計劃、

評價和刺激企業工作的價值指標和實物指標體系；改進對企業的計劃