大樓的話，勞洛的不在場證明一定會是個問題。難道不是嗎？”

前刑警在地球的另一邊沉默不語，大概是在思考吧。我可以感覺得到，事到如今還要承認自己的錯誤，對老警官來說面子很掛不住。

沉默良久之後，前刑警嘆了一口氣說：“如果沒有兇手的話，的確會變成你說的那樣。”

“發現屍體，搖晃後頭掉下來，接著發生地震，雖然想要馬上打電話報警，但電話因地震不通。這些都只是勞洛的片面之詞，沒有人可以為她證實。不過後來逮捕了芮娜絲；要是當初沒有抓到兇手，勞洛毫無疑問一定會被懷疑。你們一定會質疑他，是你開槍的吧？是你把頭砍掉的吧？”

又是一陣沉默。老人大概在思考潔所說的話。

“到底怎麼回事？醫生，勞洛他……”

“如果他在案發後還很冷靜的話，案發當時表示他身邊有目擊者。但是意外的，本案的兇手迅速被捕，所以他也不需要目擊者了。”

“你說不需要了？醫生，目擊者可以被這麼輕易的創造出來；沒必要的時候又讓他消失嗎？”老人說。

“對啊，當然是這樣，拉莫斯先生。目擊者之所以消失不見，並不是勞洛用他的意志去讓他不見的，而是因為兇手被捕，所以勞洛不必勉強把他找出來。我是這個意思。”

“嗯，好像有點不太懂……所以醫生，你是說，本案還有其他目擊者？”

“有。”

“喔，你這麼肯定？”

“很肯定，還有目擊者。”

我也大吃一驚，邊聽邊心跳加速。

“我不這麼認為。醫生，話說得這麼滿不太好吧？”

“我可以跟你打賭，賭什麼都可以。我很肯定，否則邏輯就說不通了，這是邏輯推演得結論。”

“這種事真是前所未聞。萬一你錯了的話，怎麼辦？”前刑警有些挑釁地說。

“這個嘛……”潔得眼鏡望向遠方，想了一下，然後說：“我就買下八打雁所有的葡萄酒，送去你家，把酒全倒進浴缸，然後一頭栽進去，一口氣把就喝光給你看。”

我嘆了一口氣。

老人發出沙啞得笑聲說：“這真是了不起得壯舉。萬一我輸了的話呢？”

“那就請你答應我一個請求好嗎？一個小小的請求，我只想請你讓我和某一個人用電話交談。”

“你還滿大方嘛。”

“這條線索，到這裡大概就差不多了，反正之後還會再討論，我們會到原來的調查結果吧，就是點三八口徑的子彈射出兩個貫穿彈孔的事。要探討這個問題，必須以剛剛說的推論作為前提。”

“哦，我洗耳恭聽。”

“點三八口徑的子彈，只用來奪走弗蘭哥？塞拉諾的命，正確的說是破壞他的心臟，除此之外沒有別的目的，對吧？”

“對。”

“而且不管哪顆子彈，都確實破壞了弗蘭哥的心臟，是嗎？”

“對。”

“那麼，一槍應該就夠了。開一槍，弗蘭哥就已經死了，沒錯吧？”

“嗯，沒錯。”

“那麼，對兇手而言，這一槍就應該把工作做完了，不管多麼騷動的年代，多門嘈雜的地區，兇手應該都不像製造出多次槍響才對。”

“嗯。”

“弗蘭格明明已經死了，但是這個兇手卻又開了兩槍。這樣的話，兇手就有無論如何都有必須再開槍，而且是兩槍的需要。我只能這麼想，拉莫斯先生，你認為呢？”

“你說他必須開槍？而且是兩槍？”

“也就是說，必須再把兩顆點三八口徑的子彈，打進弗蘭哥的身體裡。這樣可以嗎？”

“是嗎……你是這麼想的嗎？”

“我覺得不是。不是這樣，而是兇手有必要在屍體再開兩個洞。”

“再開兩個洞……？但是開在屍體上的洞，總共就是兩個。”

“沒錯。但是留在體內的子彈卻有三顆，這表示兇手開了三槍，但是留下來的洞卻是兩個。這樣的話，兇手三次射擊中的兩次，正確地擊中相同的位置。而且，為了達到如此精密射擊的目的，兇手甘冒危險做了極近距離的射擊。”

“嗯，怎麼回事？我不太瞭解意思。請你再具體一點說明。”

“我來做具體說明。這個說明的前提是，假設先前局的條件全部都成立。”

“嗯。”

“就像我說過的，如果要瞄準被害人胸部，由