種火炮的裝備量。但是因為該炮過於精密，生產量上不去，所以仍然還是大型戰艦使用的裝備。

1862年薩英戰爭結束後，因為在戰鬥中阿姆斯特朗炮屢出問題，英軍內部對火炮的可靠性及其懷疑，英國政府隨後決定組成一個委員會來處理阿姆斯特朗炮的問題。

1863年英**械評議委員會（ordnanceselectmittee）開始調查阿姆斯特朗炮並對前膛炮和後膛炮的各自優點進行比較。

1864年，（因為在薩英戰爭中的表現）英國政府宣佈停止製造阿姆斯特朗後裝炮。隨後委員會發表報告，從而在理論上支援了政府的這一決斷。

委員會的報告認為阿姆斯特朗炮的新特性多重膛線，鉛塗彈和後裝填設計相當的複雜和低效。儘管很有威力，但是由於阿姆斯特朗炮的新特性導致其價格高昂，不適於批次製造。而且因為薩英戰爭中的火炮事故使其可靠性受到質疑。所以委員會認為阿姆斯特朗炮不適合做為主力火炮上戰場。（此報告不排除有阿姆斯特朗的競爭對手惡意中傷的可能）經過對比，委員會對於前裝炮非常看好，因為前裝炮技術相對成熟，可靠性好而且便宜。所以委員會認為前裝炮更適合戰場的需求。

然而，儘管前裝炮有著更便宜更安全更成熟的優點，儘管委員會對阿姆斯特朗炮大加鞭撻。但是最後在報告中委員會還是對阿姆斯特朗炮的威力和先進性予以了高度的評價。（最受詬病的難以排除遲發彈和卡殼彈的問題在後來設計的百噸阿姆斯特朗重炮中得到了解決）隨後的調查雖然對於後裝系統予以肯定，但是後裝炮的昂貴造價還是讓委員會建議政府採用前裝炮。

由於採納了他們的建議，1870年，英軍開始撤裝後裝炮，以前裝炮代替。為了能讓前裝炮也使用膛線，阿姆斯特朗在1866年向戰爭部遞交了他的前裝設計。在設計中對炮彈進行了修改。在炮彈外殼上車以凸起紋路以配合膛線。然而在火炮測試中發現這種設計非常糟糕。以100磅新設計型前裝炮射擊裝甲板發現即便是4英寸的裝甲板在50碼內都無法穿透。從而證明了這種設計之失敗。

為了彌補不足之處。阿姆斯特朗隨後開始了新的設計。

1876年阿姆斯特朗向英國海軍部提交了重100。2