“俾斯麥不同於華國曆史上出現的那些權臣，俾斯麥本身沒有自己做皇帝的意思，所以俾斯麥和威廉一世並沒有解不開的矛盾。威廉一世是很有意思的皇帝，他自己本身是一個很勇敢計程車兵，在1848年萬國之春的時候3月9日發表煽動演說的是他，後來13，14，15日果斷下令對群眾開槍的也是他。而且在後來，要求議會同意撥款1000萬塔勒爾，將平時兵力從14萬人增加到21萬7千人時的強硬態度實際上也是很難得的，也還是威廉一世做出來的事情。但於此同時，威廉一世實際上在繞過議會的時候，一直在擔心違憲的危險（實際上怕革命），這個時候羅恩就建議必須由奧托走到檯面上。俾斯麥比威廉更大手大腳的進行更強硬的改革。其實這個時候，皇帝就知道自己實際上，在能力和威望上都比不上俾斯麥。而且在之後的威廉和俾斯麥爭執帝國的皇位到底叫什麼的時候，實際上威廉也作出讓步了。說白了就是一個強硬派遇到了另外更強硬的一個強硬派。而弱的一方認識自己弱，所以選擇退出。無論如何，威廉一世都是不會感到很舒服的，至於腓特烈皇儲，那是因為腓特烈受英式教育太多，自由主義傾向比較重同俾斯麥不和。”卡特麗娜卡芙公主笑道，“陛下總是愛用俾斯麥和李鴻章做比較，在我看來，光是對皇帝的態度上，和對事情的解決手段上，李鴻章就要比俾斯麥差好幾個層級。”

“是啊，所以說俾斯麥是19世紀最重要的政治家。”華皇自然也承認這一點，在華皇手上重用李鴻章，其實是因為萌總裁有一點私心，希望華國能夠在這個時代出現一個能與俾斯麥齊名的政治人物，他自己再怎麼出色，他是皇帝，不能當成宰相，宰相出色，也是能為帝國加分的，“要了解俾斯麥與威廉一世的關係，首先你得先了解威廉一世是怎樣的人。威廉一世是腓特烈威廉三世的次子，而次子其實本來是不會繼承王位的。所以威廉一世在小時候其實並沒有接受太多教育，和歐洲其他貴族次子一樣，威廉一世被送往軍隊成為軍人，並參加了不少戰役。由這裡可以看見，威廉一世未來登基後，為何如此器中軍隊，畢竟他也是軍人。這個原先無法繼承王位的王子，在他兄長去世之後意外繼承王位，當上國王后野心勃勃的威廉一世進行改革，與議會發生衝突。威廉一世想擴充軍備，議會不允許。迫於無奈，威廉一世只好命令一個不怕議會甚至鄙視議會的人擔任宰相，以便執行他的命令。而這個人，就是俾斯麥。從這裡可以看出來，威廉一世是需要俾斯麥的，而同樣，俾斯麥也需要一個如同威廉一世那樣的君主。兩人純屬互相需要與利用的關係，而這也解釋了為何俾斯麥沒有功高震主，因為威廉一世需要他。”

“有一個事件可以很清楚的說明這個狀況，當俾斯麥成為首相後，他曾於議會發表“鐵血演說”，演說過後，威廉曾對俾斯麥說：“我很清楚結局，他們會在歌劇廣場朕的窗前砍下你的頭，過些時候再砍下朕的頭。”而俾斯麥則回應道：“既然遲早要死，為何死得不體面一些？無論是死在絞架上抑或死在戰場上，這之間是沒有區別的，必須抗爭到底！”透過這個事件，兩人形成獨特的君臣關係，而兩人的結合也讓普魯士成功統一德國。所以我贊成陛下所說的，只要威廉一世死了，新任的德國君主就會踢掉俾斯麥，因為那時候德國皇帝已經不需要一個光芒超過他的大臣了。”卡特麗娜卡芙公主道。

“嗯，是這樣的。他們兩個人很多時候意見並不相同，但最終能達成一致，兩個人能比較和諧的搭檔。威廉一世雖然名義上是完成了德國統一的君主，但實際上他並算不上是一個多麼有天賦有才能的人，很多時候甚至過於死板和保守，缺乏靈活性和大局觀。普奧戰爭過後，俾斯麥的意思是不要奧地利割讓領土，換取奧地利在將來歐洲的風雲變幻中站在自己這一邊。但威廉一世還是軍人的老一套思維，堅持認為戰爭的目的就是為了得到領土。為此兩人僵持不下，俾斯麥甚至揚言要辭職。最終威廉一世作出妥協，才有了之後20多年兩人的繼續合作。不過換一個角度想，也正是威廉一世的平庸成就了俾斯麥，畢竟威廉一世有時候雖然頑固，但最終基本都會向俾斯麥妥協，換個極其有才能且在意權勢的君主可就未必了。有時候君臣之間也講求力量的平衡，要想合作做大事，總有一方是要相對示弱一些的。威廉一世和俾斯麥是相互成就。”華皇感慨道。

【1349　俾斯麥會見華皇】

其實華皇很希望能夠和俾斯麥這樣的人物共事，不過不可能，因為俾斯麥不是華國人，而且能力太強，能力太強的人，要麼當君主，要麼在他們本國輔佐君