卷，《貞元新錄》謂其：③

經明唐梵，智照幽微。《寶積》真詮，如來秘偈，莫不屢承綸旨，久預翻詳，頻奉絲言，兼令證譯。於石鱉谷居阿練若習頭陀行。開元九年於石鱉練若及奉恩寺譯《決定業障經》等四部，並文質相兼，得其深趣。又譯《尊勝陀羅尼》咒一首及《法華經》、《藥王菩薩》等咒六首，時有經本寫新咒入，幸勿怪之。

慧琳則：①

內持密藏，外究儒流，印度宣告，支那詁訓，靡不精奧。嘗謂翻梵成華，華皆典故，典故則西乾細語也。遂引用《字林》、《字統》、《聲類》、《三蒼》、《切韻》、《玉篇》、諸經雜史，參合佛意，詳察是非，撰成《大藏音義》一百卷。起貞元四年，迄元和五載，方得絕筆，貯其本於西明藏中。京邑之間，一皆宗仰。

是二人者當俱沉浸於中國文明之中，深造有得，是以一則〃文質相兼，得其深趣〃，一則〃京邑之間，一皆宗仰〃。大食人舉進士之李彥升，以視智嚴、慧琳，恐亦望風卻步也。

華嚴宗三祖賢首國師康國人，卒於長安大薦福寺，已見本篇第二節。賢首諱法藏，二十六歲即能誦《華嚴》兼講《梵綱》。從學於智儼法師，華嚴宗之二祖也。咸亨元年（公元六七○年）削染於長安之太原寺。證聖初與于闐三藏實叉難陀等在洛陽再譯《華嚴》，續法記雲：

證聖元年三月，詔於東都大遍空寺同實叉難陀再譯《華嚴》，弘景、圓測、神英、法寶諸德共譯，復禮綴文，師為筆受。……次移佛授記寺譯。……聖歷二年（公元六九九年）十月八日譯畢。

此唐譯八十卷《華嚴》也。此後屢於兩京諸寺譯述講授，周旋於義淨諸大德之間，以先天元年（公元七一二年）十一月十四日圓寂於長安之大薦福寺。其所著關於《華嚴》諸經註疏之書凡百餘卷。《華嚴》一經之闡揚，賢首之力為多。集華嚴宗之大成，為中國佛教史上一大偉人，智嚴、慧琳俱不之逮。崔致遠傳之雲：

《麟史》稱沒有令名者三立焉：則法師之遊學、削染、示滅，三立德也。講演、傳譯、著述，三立言也。修身、濟俗、垂訓，三立功也。

法師與智嚴、慧琳諸人入唐，大率不逾三世，而其華化之深如是，洵足異矣。①

←虹←橋←書←吧←。

第30節：附錄一　柘枝舞小考（1）

附錄一　柘枝舞小考

段安節《樂府雜錄》記當時教坊樂舞有健舞、軟舞、字舞、花舞、馬舞之別。健舞曲有稜大、阿連（《教坊記》作阿遼）、柘枝、劍器、胡旋、胡騰；疑俱屬胡舞。日本石田幹之助《胡旋舞小考》（見《史林》十五卷三號）謂胡旋舞來自康國；又以胡騰為石國舞；其說甚確，無煩辭費。唯健舞中之柘枝舞亦屢見於唐人書，或謂為胡舞，而未能確指所出。餘意以為柘枝舞與胡騰同出石國。因舉所知，敷陳如次，以為言唐代與西域文明關係者之談助。

按柘枝舞，晏殊謂系胡舞（見《晏元獻類要》），《樂府詩集》卷五十六《柘枝詞·小引》，以為疑出南蠻諸國，其說雲：

一說曰，柘枝本柘枝舞也。其後字訛為柘枝。沈亞之賦雲：〃昔神祖之克戎，賓雜舞以混會。柘枝信其多妍，命佳人以繼態。〃然則似是戎夷之舞。按今舞人衣冠類蠻服，疑出南蠻諸國者也。

《因話錄》（《圖書整合·樂律典》卷八十八〃舞部〃引）又謂柘枝一辭，由拓跋氏而得名，以為：

舞柘枝之本出拓跋氏之國，流傳誤為柘枝也，其字相近耳。

劉夢得《觀舞柘枝》（《劉夢得文集》卷五）詩云：

胡服何葳蕤，仙仙登綺墀。……

泛雲胡服，未言何國。今按以柘枝為由拓跋氏之傳訛，固屬猜測之辭；出自南蠻諸國，亦未深考。餘以為柘枝舞之出於石國，蓋有二證。

石國，《魏書》作者舌，《西域記》作赭時，杜還《經行記》作赭支。《唐書·西域傳》雲：

石，或曰柘支、曰柘折、曰赭時，漢大宛北鄙也。

《文獻通考·四裔考·突厥考》中記有柘羯，當亦石國。凡所謂者舌、赭時、赭支、柘支、柘折以及柘羯，皆波斯語Chaj一字之譯音。柘枝舞之〃枝〃為之移切，柘支國之〃支〃為章移切，同屬知母字。故柘枝之即為柘支，就字音上言，毫無可疑也。

複次，薛能《柘枝詞》（《樂府詩集》卷五十六引）三首俱詠柘枝舞，而第一第二兩首乃詠徵柘羯事。其第一首雲：

同營三十萬，震鼓伐西羌。戰血黏秋草，征塵擾夕