陪小姐中廣為流傳的民謠中得以證實：把科級幹部的家庭拆散；把縣級幹部的思想搞亂；年底拿走縣財政的一半。民以謠為鏡，社會醜態，心照不宣，不問自明。

因此，三陪究竟陪了誰，已不成為一個問題。它只是一個公開的秘密而已，和真相就隔著一層窗戶紙。也只有古城村的幹部會傻呆呆地來捅破這層紙。

金錢尺度

樂水（大連）

有位文友轉述某作家的話說：“這是個以金錢衡量一切的時代。”言下之意，時下任何東西都可以金錢去量化甚至購買。

某市今年適值建市百年，作為獻禮工程之一的某城市雕塑，設計方案是將1000人的腳印地印在水泥板上。這個方案例沒什麼新意，美國某藝術機構早有光例，人家是將世界上最知名藝術家的手印兒印在水泥地板上。但中國人向來有“畫虎不成反類犬”的本領，學什麼只得其皮毛而不得精髓。這個城市的做法是，其中700個腳印兒取自本市各階層市民的代表——當然得有點英雄業績、光榮稱號啥的；另300個，則不作什麼身分限制了，只要您交上5000元錢，儘可把您那並不光榮但很金貴的腳踩到上面去。

聽說這後300個腳印取樣也很順利，蓋因這個城市裡有錢而且想靠一隻腳流傳千古的人不在少數。不知道別人作何感想，反正我看了這個報道之後心裡很不是滋味，深為那前700人感到羞恥。想想吧，您這一輩子，不管幹了多麼驚天動地的事，得了多麼光輝燦爛的榮譽，人家只消5000塊錢就“跟你一樣”了。也就是說，你這一輩子也就值5000塊。這不是“金錢對榮譽的嘲弄”又是什麼。

但人家設計部門是有說法的，是讓市民為城市建設貢獻力量、奉獻愛心，薩馬蘭奇不是說了“重要的是攙和”嗎？貢獻什麼？錢唄。算一算，每人5000元，300人就是150萬啊。大概整個這座雕塑的造價也不過這個數吧，既有了政績又不用掏自己腰包，何樂而不為？那700個“代表”還應謝這300人呢，沒有他們哪有這露“腳”的機會？

怕花明天的錢

蔣少虞（內蒙古烏海）

近日有一種說法很流行，那就是“明天的錢今天花”——也就是信用消費。貸上款去消費，聽來頗感新鮮。這和以往一直倡導的勤儉節約似乎是南轅北轍了。聽說這樣就可以擴大內需，利國利己，可謂一舉兩得的大好事。

大好事並沒有給我帶來多大的快樂。因為我沒有那個膽量去花明天的錢。我還相信，這樣的人絕不止我一人。缺乏這種膽量，是因為我對未來總懷著一種隱隱的不安，因為我們目前的各項社會保障制度做得還不盡如人意，不能給我們帶來安全感。一個對未來缺乏安全感群體，其消費能力定是要低迷不振的。對於這樣的群體，是絕不會明天的錢今天花的。

銀行的利率一降再降，百姓的反應卻很平淡。因此，我們大多數人儲蓄並不是為了利息，而是為了一個未知的將來。所以說，百姓的手裡根本就沒有如某些媒介所說的“閒錢”。那些壓在銀行裡的鈔票，大多是用來“買”安全感的。我以為，我們的社會如能給將來一個堅實的承諾，就已是刺激我們消費的一劑絕好的強心針了。只有讓未來無憂，才可叫今日無慮。

就目前的各項社會保障現狀，我不僅不敢花明天的錢，我甚至都不敢多花今天的錢，因為我要面對的是一個問題很多的將來：生老病死，婚喪嫁娶哪一個不需要我傾其所有呢？如若一個社會，其成員對未來的信心竟被銀行存摺上的小數點左右時，那麼這個社會的消費水平，是永遠也不會有多大提高的。

健全和完善社會各項保障機制，是擺在我們面前的不容再拖、急待解決的問題。有誰敢說造成今天市場疲軟的諸多因素中，就沒有社會保障機制的缺失在作祟呢？

民管官

高生（廣東惠陽）

“你很想見我嗎？”

“是的，因為，你是美國總統。”

“你知道美國總統是做什麼的嗎？”

“美國總統是管美國人的。”

“唔”克林頓用手託著下巴，沉思了一下，很認真地說：“應該說是美國人民管美國總統。”

這是克林頓去年訪問西安時，與一個七歲中國小姑娘的對話。對話很簡短，未經練習彩排，全是即時性的。話雖不多，但中美兩國的特點已從小姑娘和大總統的對話中體現出來。小孩子說的不錯，美國總統應該是管美國人的，就像陝西省長管陝西人，西安市長管西安人一樣，不言而喻