霧水。先前，看蘇軾的奏章時，就那滿幅漂亮的毛筆字，就看得舒心；再看那文章，寫得也是有血有肉。所以，他的《乞開西湖狀》，他的奏請撥錢糧，我們都點頭了。可是，看了木木的奏章，想想也是，你有錢，你去開西湖；你報災荒，你還開西湖幹嗎？怪不得，侍御史賈易、楊畏、安鼎都說蘇軾之言不可輕信，說蘇軾為人不誠。

還有，木木提醒得也對，兩浙路地大物博。即使區域性地區有災荒，你不是還有蘇杭兩個“天堂”？你不是還有“蘇常熟；天下足”？你自已調劑一下，不就完了？幹嗎來“乞”？

兩當權派現在對坐著，向太后說：“母后啊，蘇軾此人決非好料，木木之言，言之有理。蘇軾會‘作’，嘿，會哭的孩子有奶喝。”

高太皇太后則說：“看，向丫頭，蘇軾的才情多好！寫得出如此美妙篇章的妙人兒，能是言行不一的無情無義之徒？”

向太后說：“母后啊，這不是才情的問題，這是人品的問題。比如，他怎麼能把西湖中僅七里的長堤說成三十里？這不是在騙工騙款騙政績嗎？這不是在欺君欺民欺天下嗎？”

高太皇太后說：“七里？說成三十里？這還不至於吧？想，蘇大人手下大小官吏不少，整治西湖的專案又是公開進行的，他能扯這麼大的謊嗎？哼！諒他也不敢！所以，向丫頭，這個長度尺寸，你就不要去懷疑了。至於騙工騙款騙政績，我們給了他那麼多的錢糧，如何用，還不是他一句話，他用得著來騙嗎？至於政績，他多寫幾首詩詞，不是更引人矚目嗎？”

高太皇太后還說：“客觀地說，對於蘇軾的評價，應有一定的良知，應先拋棄個人成見，客觀地看待他的歷史地位。蘇軾有其自身的侷限，也有常人的**和喜好，所以，蘇軾不是完人。但他是一個既普通，第0748章天真爛漫了

又有獨特個性的活潑潑的人。他是一個有缺點，甚至嚴重缺點的人。但，蘇軾作為一個文人，蘇軾的詩詞文章是值得稱道的；作為一個書法家，其書法也是很有過人之處的。一般來說，蘇軾可算是天真的人，他，顯然城府不深，否則也不會仕途坎坷，甚至差點掉了腦袋。還有就是，我覺得蘇軾更是一個灑脫的人。常話說‘字如其人’，如果說文章還能掩蓋一個人的真心的話，那麼一個人的字跡則更容易流露出他的本來面目，從現在能看到的眾多的蘇軾的墨跡和碑文可以看出，蘇軾的字中處處都有一種不經意和灑脫，這是無法刻意做作出來的，也是學不來的，所以我說蘇軾骨子裡就有這種灑脫的天性。而具有這種天性的人無論多麼聰明，也不會有多少心機與狡詐，因為在這種人的眼裡看來，這世界上的爾虞我詐實在是不值得一提，所以必然會比較任性而為，讓人覺得天真爛漫。作為一個官員，我覺得，他基本上是盡職盡守的……”

向太后說：“母后啊，蘇軾這人的文才和書法，我也認可。但，他的官品，實在不敢恭維。我們說蘇軾天真爛漫了，呵呵，就怕是我們自已真的是太天真爛漫了。有種人善於偽裝，心口不一，憑詩書文字取人不可靠……”

9v1z第0748章天真爛漫了

&nbsp；。。。&nbsp；&nbsp； 第0747章錯了一千年

承上，我們繼續來領教一番蘇軾和粉蘇的腦殘。

在《蘇軾治西湖》一文中，有言，說，“南北徑三十里，為長堤以通行者。”意，所建之蘇公堤長三十里！

另，在與古文《蘇軾治西湖》一樣同為浙江省高中語文教材的散文《宋朝的雨》中，有言：“蘇東坡的這篇奏議，時隔900年，再來分析，依舊充滿一位政治家的深謀遠慮。我們現在看到的也許只是一條如詩如畫的長堤，當年的蘇東坡卻從民生大計出發，改變了西湖的命運。挖葑泥築堤是蘇東坡疏浚西湖最精彩的一筆。蘇東坡的弟弟蘇轍在《亡兄子瞻端明墓誌銘》裡記載了蘇東坡天才的構想。‘今欲去葑田，葑田如雲，將安所置之？湖南北三十里，環湖往來，終日不達。若取葑田積之湖中為長堤，以通南北，則葑田除而行者便矣’。”

這裡，《宋朝的雨》一文也認可了文中蘇轍在《亡兄子瞻端明墓誌銘》裡的說法，明確指出了蘇公堤“湖南北三十里”，這與《蘇軾治西湖》一文“南北徑三十里”相合。

此兩文的“三十里”之說，呵呵，把西湖又撐大了五倍多！五級腦殘！

這“三十里”之說，比較前文民間傳說中的“沿湖要走三十三”，這兩高中教材中的“三十里”說則要更加荒唐地3。14乘2倍！

前文