口堵閉、兩旁築堤、仰賴皇上如天之福、比年以來、河流故道、無有沖決之患、是以數年水淹之田、盡皆涸出、臣意將民間原納租稅之額田、給與本主、而以餘出之田、作為屯田、抵補河工所用錢糧、因屬吏奉行不善、民怨是實。此處臣無可辨、惟候處分。上問靳輔曰、海口淤塞、起於何年。靳輔奏曰、據土人云、從明代隆慶年淤塞、至今每海潮來一次、即增一葉厚之沙、故漸致壅塞。上曰、爾雲海潮每至、即增一葉厚之沙、此言甚屬虛妄。凡河內遇海潮來時、水壅逆流、及潮退、則壅積之水、其流甚疾、即微有停蓄之物、亦順流刷去、尚何有沙之存積耶。大抵所開河道、久歷年所、兩岸堤工、為雨水傾塌、則河底漸淤、勢所必至。即如近水地畝、或以傾塌成河、河內或沙灘成地、豈因海潮灌注而然。據爾言開浚海口、海水必將倒入、將來海口一開、便有明驗。朕記爾今日之言、留為後日之據。又問于成龍曰、減水壩可塞乎。塞減水壩以開海口、河堤可不沖決乎。于成龍奏曰、不能保其不決。臣於上河、實未明曉、焉敢妄對。上又問于成龍曰、爾曾言崔維雅治河之論可行、果可行乎。于成龍奏曰、崔維雅之論可行、但聞人言如此、臣實未甚明曉。上諭九卿曰、朕於河務、留心甚久。崔維雅治河書、亦曾細閱。其勢必不能行。即彼所云、自蕭家渡直開至清口、日用夫七萬、期於五旬告成。朕思伕役、安得如許之多、即伕役可得、而飲食柴薪之類、從何運濟。凡立說貴乎持平、要在當理。于成龍謂崔維雅治河之說可行、則於理難通、朕未之信也。又諭九卿曰、屯田害民、朕已洞悉。各省民田、未有不溢於納糧之額數。若以餘田作屯、按畝定額、豈不大擾民乎。屯田不行、無可複議。至下河作何開浚、重堤應否停築、爾等公同詳酌確議具奏。上顧大學士伊桑阿等曰、于成龍亦未洞悉河務。朕以伊為直隸巡撫頗優、故未深難耳。總之有治人、無治法、只在實心任事。若徒以口舌爭、亦何濟乎

○癸未。上詣皇太后宮、問安

○甲申。以光祿寺卿伊圖、為甘肅巡撫

本書由。提供下載

○乙酉。九卿等遵上□日會議、下河海口宜開。高家堰重堤宜停築。各減水壩、俟海口開通之後、酌議緊要者留之、不緊要者塞之。至靳輔等、應行議處之事、俟孫在豐、慕天顏到京時、問明再議。上曰、不必等候。董訥、慕天顏、孫在豐等、身為大臣、凡有所見、即當奏明。乃事前並未題參、於他人參奏之後、始行具陳。且今日之言如此、明日又復如彼、全無定見、可謂大臣乎。今下河海口、應行挑浚。其各閘壩、俟海口挑成、或留或塞、再行定奪

○刑部等衙門議覆、直隸巡撫于成龍、原任山西巡撫馬齊、原任左副都御史開音布、奉差湖廣、審湖北巡撫張汧、借稱前任閩省藩庫虧空帑銀、勒索屬員胡戴仁等、出銀抵補。又派收鹽商之銀、共九萬餘兩入已。上荊南道祖澤深、勒索民人李二楊等銀、共八百餘兩入已。總督徐國相、與張汧同城、失察。差往湖廣侍郎塞楞額、審事不實。請一併交部議處。查侍郎塞楞額、差審巡撫張汧、徇情失實。又回奏欺罔。應論斬、監候。張汧、祖澤深、藐法受賄。應論絞、監候。湖廣總督徐國相、與張汧同城、不行參奏、明系徇庇。應革職。布政使胡戴仁、按察使丁煒、應降二級呼叫。又查從前保舉張汧之人、有大學士梁清標、尚書熊一瀟、保舉張汧為布政使。戶部侍郎王遵訓、內閣學士盧琦、大理寺寺丞任辰旦、保舉張汧為巡撫。俱應革職。上曰、塞楞額回奏時、原有審事不實、甘受誅戮之言。張汧、祖澤深、皆系貪官。著依議完結。至保舉張汧之官、俱議革職、似無分別。張汧事犯於巡撫任內、其保舉為巡撫者、俱著革職。其保舉為布政使者、著從寬免革職。降三級留任。徐國相、著革職。胡戴仁等、著降二級呼叫

○諭吏部、總河靳輔、總漕慕天顏、侍郎孫在豐、互相訐參靳輔、慕天顏、不便留任。孫在豐、亦不便修河。伊等員缺、應速行更換差遣

○升驍騎參領睦成額、為正黃旗漢軍副都統

○丙戌。升工部郎中薩穆哈、為內閣學士兼禮部侍郎

○調真定總兵官趙弘燦、為黃岩總兵官

○以翰林院侍講學士達蘇喀、侍讀思格色、充日講起居注官

○丁亥。上詣大行太皇太后梓宮前。上食。舉哀

○戊子。諭大學士等曰、盛京、寧古塔、沿途驛站、往來官員、多索車馬、鞭撻驛站人役、所在多有。嗣後如此苦累驛站者、管理驛站官、即行報部。驛站官瞻徇情面不報、事發、並驛站官治罪。其下兵部、令定例議