軍隊，首先必須擁有現代軍隊的基本特徵，然後才是注重“特色”的問題，這也是特殊性寓於普遍性的*主義基本原理。

一、新型中國軍隊應該具備七大戰技指標：靈、遠、高、快、準、狠、新

綜觀現代世界各強國軍隊的編成，其共同點是具有以下七個方面的戰鬥力特徵：靈、遠、高、快、準、狠、新。隨著資訊科技群的發展，未來各國軍隊的發展趨勢，也是在這七個字的基礎上，向極致擴充套件。五角大樓不久前公佈的《四年防務評估報告》說：“美國要調整全球軍事基地，在關鍵的戰略和戰役領域內繼續投資，發展持續監視、遠端打擊、隱身、作戰機動能力，在戰略距離作戰的空、海和陸地力量。”其本質也是這七個字。

我軍從總體上說，還不完全具有這些戰力特徵，因此不能稱為現代化軍隊。我們幾十年來一直高呼“現代化”，但從來也沒有提出現代化的具體目標。

我軍長期堅持的傳*略的核心是捍衛國土，是歷史悠久的“黃色國防”思想的產物；未來國家安全和發展，需要在更大範圍和領域特別是海洋和天空（太空、電磁空間）來保護國家和民族利益，必須確立“藍色國防”思想。如果形象一點比喻，我們傳統的防衛戰略是“刺蝟戰略”，依據國家和平發展目標和現代戰爭發展趨勢，未來新型我軍應當採取“鷹擊戰略”。事實上現代軍隊的七大戰力標準和特徵，正是這一戰略所涵蓋的——

（一）靈

靈是指耳聰目明，反應機敏。一個人的靈魂在他的頭腦和神經系統，一支軍隊的靈魂在它的統帥部和指揮系統。軍事學術界在形容我軍指揮管理體制時，稱“樹狀結構”；稱西方現代化軍隊的指揮體系為“扁平網路化”。我是縱向，彼是橫向。我傳遞環節多，耗費時間長，反應時間自然就慢。加之電子資訊科技的差距，相比之下我之反應能力更顯得格外遲鈍。一是我軍C4ISR系統建設水平不高，且不配套；二是我軍現行軍隊編制是機械化戰爭形態，縱向狹長，而橫向基本隔斷。未來我軍新型軍隊建設，事項千頭萬緒，但塑造出功能齊全、敏捷縝密的資訊化“首腦中樞”是首要的任務，否則其他都無從談起。

今天，世界先進國家軍隊藉助指揮自動化系統，已經將指揮系統的“靈”字，擴充套件到全軍的反應行動中。1998年，美國海軍提出“網路中心戰”思想，旨在透過網路把感測器、指揮控制系統和武器系統各種作戰要素互相連線起來，“把軍隊看做一部完整的戰鬥機器”，實現己方資訊資源共享，從而提高適應未來戰爭的資訊保障能力和整體作戰能力。這一思想得到美國國防部和三軍的廣泛關注，被認為是預示了未來10—20年後不同於傳統“平臺中心戰”的資訊時代聯合作戰的具體實施模式。

新型中國軍隊藍圖設計之（3）

美國空軍一上將指出：“在舊有模式中，我們著重研究自己的作戰計劃，較少考慮如何更好地配合其他軍種、合作伙伴或盟國，而新的模式把這種過程逆轉了。”美前空軍參謀長福格曼公開宣稱：“在新世紀的頭25年，你能及時地發現、盯住和跟蹤、瞄準在地球表面移動或者位於地球表面上的任何有重大影響的目標。我可以非常坦率地告訴你們，今天我們已經能夠做到其中的大部分。這種能力將對所有的軍種產生深遠的影響。”

1999年科索沃戰爭，美國及北約第一次將“網路中心戰”思想初步應用於實戰，將四級中樞設在美國本土，用於戰略指揮的美國國家軍事指揮中心，設在比利時，用於戰區指揮的北約歐洲盟軍最高司令部聯合作戰中心，設在義大利，用於戰役指揮的北約戰術空軍司令部聯合指揮中心，部署於戰區用於戰術指揮的23架空中預警機；以及戰略、戰區、戰術等三級網路——美國的全球偵察預警系統、北約綜合資料傳輸系統、聯合戰術資訊分發系統等眾多功能網路進行互聯；編織一張巨大而縝密的“網”，涵蓋全部空間的情報監視偵察功能；完備的通訊功能；高效的指揮功能。和如此龐大的資訊動員、展開能力比起來，南聯盟軍隊就成了天羅地網籠罩下的幾隻可憐的小麻雀。北約最後以零傷亡的代價，取得了戰爭勝利。之後，美軍大力發展“網路中心戰”能力，並取得顯著成效。如今，“網路中心戰”概念得到越來越多國家的認同。

這一新戰爭概念所蘊涵的普遍性規律，也值得我們研究。各類資訊化系統的差距是我軍落後於外軍最主要的方面，因此也應當成為我軍未來發展的重點。

（二）遠

“遠”就是臂長腿長。有史以來，世界軍