服的碎片儘可能的拼接在一起，很快，死者的衣著就初現端倪了。

死者的衣物以下肢部、胸腹部碎裂的最厲害，這兩個部位的衣服有很多碎片沒有找到，自然也就無法完整的拼接。只有兩個上肢和背部的衣物是很完整的，並沒有被撕碎。根據我們拼接的結果，基本可以斷定，死者死的時候，下身穿著黑色蕾絲邊內褲、藍色棉毛褲、黑色布外褲，上身穿著黃色文胸、藍色棉毛衫、綠色黑花薄線衫，腳上穿著白色線襪，還有一雙樣式很時髦的黃色布鞋。

“你們認為這些衣服對本案的偵破沒有價值？”物證室裡的空調開的很足，師父擦了擦額頭上的汗珠問道。

技術員茫然的搖了搖頭。

“我覺得很有價值。”師父一邊仔細的看著每件衣服，一邊說道，“第一，從衣著上可以看出，這是一個年輕女性。”

“這個我們已經從恥骨聯合上推斷出來了，是個27歲左右的女性。”李法醫對師父的這個所謂推斷很失望，忍不住打斷了師父的話。

師父對於李法醫的打斷並沒有理睬，接著說：“第二，看看這裡。”

我們探頭過去看，發現師父將兩個小碎片拼接在了一起，顯示出“OLAER”的標識。“這個標籤和文胸上的斷裂口可以相連，也就是說，這個是文胸的牌子。下一步，你們去查一查這個牌子的文胸主要在哪些地方銷售。”

這是尋找屍源的一個方法，就是確定其消費的範圍而鎖定她的基本租住地。一旁的偵查員點了點頭。

“第三，死者應該是住在農村。雖然穿著顯得有些時髦，但是把衣服放在一起根本不搭。”

我對師父佩服的五體投地，四十歲的老男人，居然對時尚還有著深刻的理解，還知道衣服搭不搭。

師父接著說：“關鍵是死者的衣物都是些雜牌子，質量很差，所以她的經濟條件並不是很好。更為引人注目的是，死者穿的是布鞋，這不太和她這個年齡相配。但如果她是住在山區農村，穿布鞋就正常了，因為要走山路，其他材質的鞋子自然沒有布鞋更實用。”

“第四。”師父說，“兇手事先藏屍了。”

“藏屍？”這個推斷讓我們覺得有一些意外。

“是的。開始聽說屍體高度腐敗，我就十分奇怪。現在山裡的溫度最低可以達到零下十幾度，墳堆是12月10日發現的，屍體是12月18日發現的。短短八天，是不可能在這種溫度下出現高度腐敗的現象。”師父說，“所以死者應該是在死後一個半月左右才被移屍，兇手準備埋掉她，但是卻被野獸從簡單掩埋的墳堆裡拖了出來。”

“死後一個半月？死亡時間可以根據腐敗程度推斷的這麼準嗎？”我提出了質疑。

“根據她的衣著狀態，我就更加肯定兇手有藏屍的過程。”師父說，“這樣的衣著，在這麼冷的冬天，根本就沒法生活。山裡的天氣是10月底開始從深秋轉冬，所以這樣的衣著應該是10月份的衣著，這樣算來，她的死離發現應該有一個半月的時間。”

“兇手把屍體放在自己家裡？”我驚訝的說，“那太變態了吧？”

“應該不是家裡。”師父說，“山裡之所以冷是因為風大，室內即使沒有采取取暖措施，溫度也會比室外高很多。如果在室內，這麼久的時間，屍體腐敗的會更厲害。所以兇手最大的可能是把屍體藏在室外，比如自己家院內。因為時間長了，屍體腐敗了，臭味漸漸的濃重，兇手知道在自己家裡藏不住了，所以才會拖出去掩埋。”

“可是這個推斷，對案件的偵破有什麼作用嗎？”我想了想，不管兇手藏沒藏屍體，都沒有什麼依據去刻畫犯罪嫌疑人，於是開始發問。

“藏屍這個推斷對案件的偵破有沒有作用，得結合明天的驗屍結果綜合起來看。”師父說，“死因很重要，知道死因後再結合藏屍的過程，可能會對案件有幫助。”

“死因結合藏屍的過程？那怎麼推斷？”我百思不得其解。

師父笑了笑，並沒有回答我的問題。他拿起死者的綠色線衫，仔細的看著。這件綠色的線衫前面已經被完全撕碎了，基本上沒有找到衣著的碎片，斷面的邊緣浸染著血汙。但是線衫的後背部卻十分完整，這使這件線衫開起來更像一件從前面系紐扣的開衫。

師父指了指後背部的一處破口，說：“我現在說第五。第五，這個破口，你們怎麼看？”

我湊過頭去看了看，說：“這個應該沒有什麼價值吧，半件衣服都被撕碎了，後背有個破口能有什麼說法？”