意。隨命九卿詹事科道各官、至御榻前。上問曰、科臣姚締虞所奏風聞言事疏、爾等如何定議。吏部尚書郝惟訥、戶部尚書梁清標等奏、言官奏事、原不禁其風聞。但風聞參奏、審問全虛者、定有處分之例。今若不加處分、恐有借稱風聞、挾私報怨者、亦未可定。仍應照定例行。兵部尚書郭四海、左都御史魏象樞、戶部侍郎田六善等奏、見行例、科道奏事全虛者、處分。一款得實者、即免議。人人原可盡言、但要虛公體訪、不宜又開風聞之例。上顧科道諸臣問曰、風聞言事、爾等以為可行否。如有欲言、可悉陳奏。吏科掌印給事中李宗孔、禮科掌印給事中餘國柱等奏、言官風聞言事、皇上原未禁止。但徑開風聞之例、恐有未便。上曰、此係明末陋習。若此例一開、恐有不肖言官、藉端挾制、罔上行私、顛倒是非、誣害良善等弊。上問姚締虞曰、爾雲言官風聞言事、爾意如何。姚締虞奏、皇上從不曾處分言官、但有處分條例在、言官皆生畏懼。上曰、人臣為國、不擇利害。有志之士、雖死不畏。況降級乎。爾等皆以風聞為言、朕亦何嘗無風聞。姑舉一二端言之。君臣分義。休慼相關。當吳逆初叛時、諸臣中有一聞變亂、即遣妻子回原籍者、此屬何心。視國如家之誼、當如是耶。又有占人田土、受人賄賂、徇情行私、大為不法者、爾言官何曾一言參奏。言官奏事、宜將國家重大事