，在休閒活動選項中，“出外看電影、比賽等”、“運動健身”、“旅遊”、“交往活動”等活動型專案上，中產階層的選擇比例普遍較高；而“在家看電視、書報”、“補充睡眠”、“陪伴家人”等非活動型休閒專案上，選擇比例偏少。

圖3…4五大城市中產階層與非中產階層休閒活動方式比較圖

1�“在家看電視”與“出外看比賽”

在閒暇活動安排中，中產階層與非中產階層在“（在家）看電視、書報”與“出外看電影、比賽等”兩項的選擇上，呈現出完全相反的趨勢。“看電視、書報”一項上，中產的均值為0�54，非中產的均值為0�60，中產低於非中產；但“出外看電影、比賽等”的選擇中，二者的均值則分別為0�08和0�04，中產高於非中產，雖然其差異程度尚不具顯著性，但仍體現出中產階層與非中產階層在閒暇娛樂方式上的差異。其中具有顯著性差異的統計結果也有很多，如“收入中產”方面，廣州中產階層與非中產階層的均值分別為0�39和0�58（df=1，P＝0�008P值小於或等於0�05，便具有顯著性；小於或等於0�01，則顯著性頗高。）；武漢分別為0�52和0�70（df=1，P＝0�041）；“職業中產”與非中產，北京分別為0�49與0�54；廣州分別為0�45與0�60（df=1，P＝0�026）；武漢分別為0�63與0�68。就“學歷中產”與非中產來看，“看電視、書報”一項，北京均值分別為0�46和0�61（df=1，P＝0�009）；武漢均值分別為0�58和0�75（df=1，P＝0�001），均具有極高的顯著度。而“出外看電影、比賽等”的方面，除南京外，其他四大城市均為中產高於非中產，其中武漢均值分別為0�13和0�03，其差異具有顯著性（df=1，P＝0�001）。

txt電子書分享平臺

中產階層閒暇生活素描（3）

2�旅遊的理想與現實

閒暇活動中的旅遊方面，中產階層與非中產階層顯示出顯著不同的選擇結果（見表3…1）。針對“最近兩年來，您是否經常外出旅遊”的問題，中產階層回答“是”的比例高達60�5％，顯著高於非中產階層的36�3％，回答“否”的比例則恰恰顛倒了過來。

表3…1中產階層與非中產階層旅遊情況差異單位：個，％最近兩年來，您是否經常外出旅遊是否合計中產104�068�0172�060�539�5100�0非中產436�0764�01200�036�363�7100�0合計540�0832�01372�039�460�6100�0（df=1，P＝0�000）

中產與非中產不僅在旅遊與否上差異顯著，而且在具體旅遊圈的範圍上也具有明顯的差異，旅遊的區域距離越遠（國內本省→國內外省→港澳臺地區→國外），與非中產階層間的差距越大，在“港澳臺地區”與“國外”兩項上中產階層明顯多於非中產階層，其差異呈現出顯著性（檢驗結果的P值均為0�001）。

圖3…5五大城市中產階層與非中產階層不同地點旅遊情況比較曲線圖

圖3…6五大城市中產階層與非中產階層場館健身情況比較圖

3�場館健身

中產階層與非中產階層休閒活動的不同在健身方面也有明顯的體現。如圖3…6所示，中產階層對“您經常去體育場館健身嗎”的問題回答“經常去”、“偶爾去”的比例分別為27�9％和43�0％，均遠遠超過非中產階層，而且統計表明這種差異具有顯著性（檢驗結果的P值均為0�000）。4�交往

交往方面，中產與非中產的差別格外明顯，中產階層的交往更為活躍。

首先，針對“您的主要社交場所通常在哪裡”的問題，更多的中產階層回答“茶館、酒吧、咖啡館”（P=0�000）和“酒店、飯店”（P=0�000）。

在看待社會交往的目的上，中產與非中產似乎也有著顯著的差異。在“認識新朋友”、“瞭解資訊”、“應酬”、“事業進步”等選項上，中產階層的回答率均明顯高於非中產階層，而在“沒幫助”這一項上則恰恰低於非中產（df=1，P=0�021）；另一方面，在“增進友誼”、“娛樂休閒”這些傳統交往目的選項上，中產階層與非中產階層的回答卻並未體現出大的差異。這樣的統計結果令人深思，中產階層的交往具有明顯的以增加社會資本為目的的