。

舉個例子：

兩個人在路上聊了十幾分鍾，雙方感覺都挺不錯的。當你向她要電話號碼時，她卻有點兒猶豫：“啊，我還不太習慣給陌生人留電話。”（注意，如果態度堅決則另當別論）很多搭訕犯的氣焰這時都會被打壓下去，有的人也許就啞巴了，有的人最多也只是無力地辯解：

“我真的很想認識你呀！”

“朋友不都是從陌生人變過來的嘛！”

“認識一下也沒什麼不好啊！”

…………

下面我們來分析以上這些回答所折射出的思維定式。

“我不太習慣給陌生人留電話”——這句話既包含了MM的個人態度同時也是環境輿論的一面大旗。所以，對於一個內心不夠強大的搭訕犯來說，立刻就會感到有兩座大山迎面壓了下來。其中，道德的壓力尤其令搭訕犯感覺理屈詞窮。

為什麼會這樣呢？因為個人的力量本來就比不過環境。搭訕行為在現階段不被社會認可，這是客觀事實，是我們無法改變的。

所以在這種情況下，我們其實沒必要當著MM的面論證“搭訕有理”，即便說了也是蒼白無力的。

成熟的搭訕犯心裡應該是這樣的：

我承認你們很強大，我只是堅信自己是對的，我不質疑環境，我更不去改變環境，甚至我都可以儘量順著環境，我他媽只想找個機會能認識姑娘你，這就夠了。

接下來，就需要開動腦筋從她的隻言片語中發現進攻的漏洞了。

“我不太習慣給陌生人留電話”——再仔細分析這句話，為什麼要把焦點集中在“給陌生人留電話”而不是“我不太習慣”呢？對了，這就是關鍵。前者是環境輿論的大旗，後