的、典型的農村社會景象，在這種景象下進一步的感覺就是侷限於本地的、“前資本主義”的經濟交換和相應的相互分離的社會。他們給出一個相反的景象，這是一種沿海岸和河岸的社會，那裡農民都很好地定居在能夠進行水運的地方（向內陸擴充套件較小），和他們緊靠的區域裡的港口城鎮進行貿易，或者，在例如切薩皮克和英國本土主要城市進行貿易。這種相反的景象很有價值，但這是更為重要的人口分散模式的一種限定條件。美國鄉村人確實首先並大量地沿河岸和海灣定居，這加強了他們和波士頓、費城、倫敦或者格拉斯哥的碼頭的聯絡。但是最引人注意的是他們快速地把他們的居住點向內陸擴充套件，離開他們的貿易通道，選擇更便宜的土地，或者是因貧窮而避開沿著貿易路線的昂貴的土地，即使這些土地降低了他們與外部世界的聯絡。分散的趨勢在南方最為顯著，包括弗吉尼亞州，那裡的人口密度沿海岸向山麓地區遞減，從區域性來看，則由沿河地區向內陸地區遞減，在有些地區這種遞減趨勢一直均勻地延伸到人跡罕至的邊遠山區（其中最顯著的是紐約河南岸的廣闊地區）。但是在新英格蘭，分散也是以城鎮為中心。在位於馬薩諸塞州最為中心部分的伍斯特縣（Worcester　County），平均人口密度是每平方英里40人，遠高於弗吉尼亞州山麓地區，人口密度比較高的地區位於橫穿縣中心的波士頓郵路和通往康涅狄格州和梅里麥克河（Merrimack　Rivers）以及通往納拉甘西特海灣（Narragansett　Bay）的幾條小河沿岸（見圖）。但是，在弗吉尼亞州，山麓地區的模式是人口分散，而不是集中。在伍斯特縣2/3的城鎮在每平方英里30人到50人之間，除這些城鎮以外的一半城鎮其人口在很快接近這個水平，它們是更近一些時間建立的，坐落在這個縣西北角較偏遠處。

至於美國所有的地區，大西洋中部各州人口不少於弗吉尼亞州和新英格蘭地區，但並不緊靠河流和道路，而是按照詹姆斯·麥迪遜所發現的方式沿整個大陸分佈。麥迪遜在觀察人口分佈時發現“至少在大部分地區，總是有讓其人口相等的同樣趨勢”。麥迪遜的這句話是在評論人們從已經定居的東部地區向未定居的西部地區宏大的遷移，但是他的這句話也可以用於本地人口模式，並且本質上具有同樣的原因。向西部移民和本地人口擴散都表達了土地本身的重要性，以及在美國最主要群體的經濟生活中，土地所提供的產品的重要性。這並不是說絕大部分美國農民是與商業市場相隔離，只是從事迴圈不休的自給自足的家庭生產。完全相反，在所有地區的農村都嚴重依賴於當地勞動力、裝置和日用品交換體系，而且越小的農場——更接近於家庭僅僅進行生存水平的生產，它的所有者就似乎越深地陷入本地交換的複雜網路中。無論身居何地，即使與市場相距甚遠，農民都與市場保持著聯絡，即使那些不是就近為歐洲迅速增長的穀物需求而生產的農民，或者活躍地參與比較舊式的遠距離貿易的地區的農民，也為遠距離市場生產貨物以補充生存和社會生活需求的產品。弗吉尼亞南部小種植者會滾動著自己的菸葉桶從崎嶇的鄉村小路而下。新英格蘭內陸缺乏商業化的偏僻地區的農民會趕著牛車穿越大地來到城市地區的市場，無論上游的河水多淺、多麼不確定，載著蘋果酒、草木灰、鹹肉、毛皮以及其他農產品的平底船甚至是獨木舟會順流而下。但是對於所有美國農民，特別是對於那些很小、特別分散的農民而言，攜帶貨物去市場只是一項斷斷續續的活動，是一項相對於持續的生產活動本身——清除土地、種植和收割莊稼、照料牲畜、建造和修理建築、籬笆和工具——的偶爾的附屬活動。因此，生產的首要地位和超越本地社群交換的顯著第二位屬性，是美國農村人口在18世紀末如此分散的原因——這就是為什麼普通人的野心集中體現在土地而不是貿易通道上，並且這一野心驅使他們去征服那麼多“荒野”，驅趕土著人。　txt小說上傳分享

美國經濟發展的社會意義（3）

與以後相比，他們所組成的社群和他們在這些社群中的生活，更為孤立，這部分是因為他們日常家庭生產的當務之急所致，部分是因為城市和城鎮的初始網路聯絡少、機構少和本地外的交換媒體少。例如，1790年，只有不到一百種報紙、僅僅幾種雜誌在美國出版。大部分報紙是一週出版一次，一年中在美國印刷的個人報紙（還是一張張印而不是連續印）的數量不超過人口本身的數量。報紙印刷集中在，但絕不是限制在最大的城市裡，城市出版的報紙一定程度上流通到農村地區。在賓夕法