在全球大蕭條的背景下瘋狂擴軍。

瘋狂的擴軍行動，讓英國始終保持著軍事優勢，也對英國的外交政策產生了很大影響。

從根本上講。與阿根廷進行軍備競賽，英國很難笑到最後，因為英國要戰勝的不是阿根廷，而是在背後支援阿根廷的共和國。隨著全球大蕭條爆，軍備競賽產生的問題就顯得非常突出了。雖然在短期內，透過擴充軍備，能夠有效的消耗國內過剩物資、製造更多的就業崗位，對促進經濟展有很大的幫助，但是從長遠來看，因為投入到軍事建設上的資源不會有任何產出，最終必然會對經濟造成負面影響。作為第一個工業國、經歷了多次經濟危機的老牌帝國，英國有足夠的理由相信。軍備競賽必然以英國的失敗而告終，最終丟掉的不僅僅是福克蘭群島英國對馬爾維納斯群島的稱呼，還有整個大不列顛王國的未來。英國要想笑到最後。需要的不是持續的軍費投入，而是找到一座足以與共和國抗衡的強大靠山。

對英國來說。選擇只有兩個，一是歐盟、二是美國。雖然歐盟的展潛力過了美國，在可以預見的未來必將成為西方世界的主導力量，但是短期內，連政治一體化都沒走完的歐盟不但沒有與共和國抗衡的實力，也沒有與共和國抗衡的決心。

英國在外交上倒向美國，馬島危機產生的影響不可說不大。

當然，站在客觀的立場上，英國主動做出讓步，甚至是放棄對馬島的主權，才是解決馬島危機的最佳辦法，畢竟美國不大可能直接介入英阿馬島衝突，而且美國也沒有戰勝共和國的能力。問題是，現實中，不管是工黨與保守黨、還是新型的自由黨，都不可能在馬島問題上做出任何讓步，更不可能放棄對馬島的主權。原因很簡單，任何一屆英國政府在馬島問題上做出的讓步，都將使其存在的合法性受到質疑，最終丟掉政權，而新上臺的英國政府肯定會採取強硬立場。

作為大國，英國的外交政策產生了不可低估的影響。

也行最願意利用馬島危機的不是共和國，而是美國，因為透過馬島危機，美國能夠輕而易舉的控制英國，然後利用英國影響歐盟的政治一體化程序，儘可能的讓歐盟成為美國體系中的一員，而不是迅成為一個足以與美國抗衡的統一國家。對歐盟來說，英國卻是永遠都抹不去的傷痛。雖然法德意一直叫囂著在拋棄英國的情況下實現政治一體化，但是任何明白歐州歷史的人都清楚，如果沒有英國參與，歐州就不可能實現統一。要知道，早在拿破倫時代，英國就憑一己之力抗衡整個歐洲大陸。雖然現在的英國已經不是打手　世紀的英國，但是英國仍然有強大的影響力，仍然是歐洲不可能或缺的一部分。在可以預見的未來，歐洲大陸國家仍然得不惜一切代價的拉攏英國，並且在有英國參與的情況下完成政治一體化。最終實現統一。

問題就在這裡。

站在美國的立場上，雖然不大願意看到某個南美國家與某個盟國爆戰爭，但是在沒有選擇的情況下，或者在有更重要利益的訴求下，美國肯定會給予英國力所能及的支援，從而更加牢固的控制英國，讓英國成為牽制歐盟的重要一環。在此情況下，就算共和國會為阿根廷提供力所能及的支援，最多隻能抵消美國的影響。也就是說，阿根廷必須靠自己的實力戰勝英國。即便不考慮歐盟的態度，阿根廷戰勝英國的希望也不會大到哪裡去。

由此可見，阿根廷根本不應該把全面戰爭當成建軍的根本目的。

雖然誰也不能否認阿根廷與英國有爆全面戰爭的可能，但是在全面戰爭中，不管是阿根廷，還是英國，都不可能成為最終的贏家。更重要的是，在有共和國、美國與歐盟參與的情況下，阿根廷與英國根本不可能爆全面戰爭。因為全面戰爭不可能給任何一個第三方帶來好處。

如同裴承毅觀點一樣，阿根廷應該立足於戰決。

從根本上講。只有把馬島戰爭控制在地區衝突的範圍之內，阿根廷才有希望獲得最終的勝利。只要戰爭規模失去控制，阿根廷肯定會成為最終的輸家。萬幸的是，英國的情況與阿根廷很類似。也會極力控制戰爭規模。也就是說，阿根廷擁有戰決的基礎條件，只要軍事行動堅決果斷。就有可能迫使英國以妥協的方式接受既成事實，從而將軍事對抗轉變成更加“溫和”的政治鬥爭。

看完阿根廷的採購清單，裴承毅不免有點心灰意冷。

力年來，阿根廷竟然沒有現犯的嚴重錯誤。

在阿根廷軍事訪問團送交的採購清單中，遠端戰鬥機、多用途驅逐艦、攻擊潛艇、電曉炮系統仍然排在最前列。也