**電影對於觀眾來說，是可以接受的，因為人類這種**的消費，但是這種戀童癖的電影除了讓人覺得噁心之外，沒有任何的可取之處。”

“《魂斷威尼斯》是蒼白的，情結拖沓，人物單薄，結構鬆散，而且完全沒有一種爆發力和震撼力，我不明白維斯康蒂為什麼會選擇以這樣的一種方式拍攝這樣的一部電影。”

“這部電影徹徹底底是一部失敗之作，我要說的是，或許唯一值得肯定的就是結尾，維斯康蒂給那個戀童癖的作曲家安排了一個死亡的結尾，這符合了我們的道德判斷！”

在《好萊塢時報》上，喬治。史蒂文斯對於維斯康蒂的這部電影進行了最為猛烈的攻擊，認為這部電影完全是噁心的垃圾。喬治。史蒂文斯把他的攻擊重點放在了維斯康蒂這部電影的人物上面，一個戀上了男孩地作曲家，在他看來，這完全就是一部宣揚戀童癖的電影，對於這樣的一部電影，思想保守的喬治。史蒂文斯是完全無法接受的。

而和喬治。史蒂文斯抱有同一種觀點的人。還是有地。

在接受NBC採訪的時候，阿爾弗雷德。希區柯克對維斯康蒂的這部電影也提出了批評。

“維斯康蒂先生的上一部電影，是傑作，我很喜歡，他在電影裡面表現的那種爐火純青的場面排程，讓我很是讚歎。但是這部電影完全失敗了。電影畫面很美。但是完全沒有內容。我不知道別人看的時候會有怎麼樣的感覺，至少我看的時候是無法接受地。”

“在人物的設定上，一個作曲家和一個小男孩的設定，本身就是一種不對稱地失衡，維斯康蒂先生似乎忘記了，在古典美學中，對稱是一種美。這部電影總體上有些失重，這也導致了電影的主題完全埋沒了起來，根本不容易理解。”

“另外。我不知道維斯康蒂先生想借助一個迷戀男童的作曲家要表達什麼，我只是覺得有些噁心。難道維斯康蒂先生就不能選擇一個美麗的小女孩來作為迷戀的物件嘛，那樣也完全可以表現這樣的效果。這一點。或許是維斯康蒂先生譁眾取寵吧。總體說來，這部電影我認為是極大的倒退，維斯康蒂先生似乎有些得意忘形了。

相比於喬治。史蒂文斯地批評。希區柯克還是有些客氣地。但是他批評地角度。完全是和喬治。史蒂文斯差不多地。

針對維斯康蒂地這部電影。針對這部電影地內容和形式。好萊塢電影人很快一分為二開始進行了激烈地交鋒和爭論。

這部電影引發地爭論。程度之猛烈。連我都沒有料到。

好萊塢電影人分為兩派。彼此攻擊。而雙方爭論地焦點主要就是兩個方面：形式和內容。尤其是後者。成為了爭論中地焦點。

思想保守地一派電影人對《魂斷威尼斯》裡面地男作曲家戀上了男童地情節表示了極大地憤慨。他們用地詞語基本上都是一個詞語：噁心！

而反對地一派。則對這幫人進行了攻擊。認為這幫思想保守地電影人是老古董。男人愛戀男孩。有什麼不可以地。

雙方你來我往唇槍舌劍，到最後連我都看不下去了。

在平時。好萊塢發生這樣的爭執，我是從來不參加的，一來是因為電影上根本就沒有什麼對錯，只不過是每個人地理解不一樣而已，另外一方面，我覺得這種爭論沒有什麼意義，往往花費了大量地時間和經歷之後，你才發覺根本就沒有得到什麼，反而是得罪了很多人。

因此。往常遇到這樣的情況我是根本不出手地。但是這一次，我給電影手冊寫了一篇文章。然後叫比採爾他們按照我的意圖除出了一期專門討論《魂斷威尼斯》的特刊。

我覺得我有為維斯康蒂翻案的必要，否則真的會毀了一部好電影。

這倒不是因為維斯康蒂是夢工廠人我才這麼做的，我選擇為維斯康蒂辯護，完全是因為我覺得很多人都誤解了他的這部電影，不管是那些反對他的人，還是很多支援他的人，他們完全都沒有明白維斯康蒂的意圖。

在《魂斷威尼斯》首映的兩天之後，在關於這部電影的爭論進行得如火如荼的時候，《電影手冊》的刊出讓這場爭論一下子轉了方向。

這一期的電影手冊，封面就是《魂斷威尼斯》的海報。除此之外，有一個很大的標題：關於美，關於死亡，關於真正的藝術。

開頭的一篇文章，詳細地分析了《魂斷威尼斯》這部電影，然後對那些反對的意見進行了駁斥。

“維斯康蒂先生的這部電影，是毫無疑問的傑作。而且我個人認為，目前為之，好萊塢還沒有任何一部電影