被返慕��凼強蒲В�拍蓯棺約乎疑磧誑蒲Ъ業男辛校�Ｕ庵種嘎刮�淼男芯洞看饈歉�蒲Ю鍰砑佑尥�某煞鄭〈鋃�睦舷壬�⒎鞘強蒲У幕�恚��皇強蒲У謀親媯�黿鍪且幻�吧瘛鋇某綈菡擼��釀敘難�嘣趺茨艽�懟翱蒲А蹦兀�

請看：在肯亞發現的非洲猿頭蓋骨，因近似尼安德特猿的頭蓋骨，也叫什麼非洲尼安德特人，但比歐洲德國尼安德特人早5萬年的非洲尼安德特人，卻比歐洲尼安德特人更加提前得到了“進化”，因為它的頭蓋骨更加接近現代人頭蓋骨，卻無緣當“智人”代表，比它晚5萬年又更近似猿類的德國尼安德特猿卻成了“智人”的代表。哪麼，這代表的資格是什麼呢？是因為產地嗎？所以希特勒不僅十分崇拜“猿…人進化論”，也遵照這個理論屠殺了大批的猶太人。

當今的科學界已有很多人意識到了這種混亂不清的“科學”，從而運用各自學科的知識和手段來重新探索人類的起源和形成，這已經成為世界公認的事實。

隨著分子生物學的發展，人們發現了細胞質中的線粒體也含有遺傳物質DNA。現代生殖學業已證實，男性精子中的線粒體DNA是不能進入受精卵的，所以人類細胞的線粒體DNA都是來自母親一方遺傳的。

美國加利福尼亞州大學的遺傳學家坎恩等科學家透過研究來自非洲、歐洲、亞洲、巴布亞紐幾內亞等地148名婦女身上的線粒體DNA，發現各大洲人種中以非洲人變異最多。而線粒體變異所產生的速率是恆定的，產生的變異越多，意味著積累這些變異的時間越長，分析發現非洲人的基因變異是199種，歐洲人的基因變異是98種，到了亞洲人就只剩73種了，因此斷定非洲人的歷史比歐、亞洲人歷史要長。根據變異數量和掌握的變異速率計算發現，非洲人的歷史可達20萬年，而歐亞大陸現代人的歷史最多不超過13萬年。由此推斷現代人類起源於同一位非洲“老祖母”，並稱她為“非洲夏娃”。此學說一經問世，立即震驚了整個西方世界！

我國遺傳學家似乎也不甘落後，在1999年透過對28個人類群體上萬人的DNA中Y染色體上的遺傳標記進行分析研究後，也認為中國人起源於非洲，並計算推斷大約在6萬年前，一部分非洲“人”從南亞北遷來到中國，成為中國人的“祖先”。為此，科學界產生了一場混戰！

同樣都是科學家，遺傳學家和古人類學家的結論差距是不是太大了？比如：古人類學家認定已進入智人的陝西大荔“人”在20萬年前就出現了，著名的北京周口店“人”也存在50萬年以上，陝西藍田“人”更有80萬年曆史，我國雲南元謀“人”，古人類學家認定已有170萬年之久了，難道這些在中國本土發現的“人”都不算數了嗎？中國人的“祖先”怎麼又成了6萬年前的非洲“人”了呢？

同一個問題用兩種不同的科學方法去鑑定，會出現兩種截然不同的結論嗎？到底讓人應該相信哪門科學是真科學呢？所以說，如果不是遺傳學家在計算上出了問題，就是古人類學家誤將猿骨化石當成人骨遺骸了。爭論的結果由“非洲夏娃說”發揮成“走出非洲說”新的、權威性的標準答案。

“走出非洲”在非洲夏娃說的理論基礎上認為，在15萬年前，人類的祖先開始由非洲向世界其它各洲遷移，並在同一時間裡由穴居人完成了到現代人的進化。

然而這一人類起源的新說法，並非得到所有科學家的贊同與支援，如：由澳大利亞墨爾本大學地球科學系教授吉姆？包勒，在芒谷湖西邊沙漠地區發現距今6萬年前的“芒谷男人”，經DNA研究顯示與現代人類並無二致，但他比“走出非洲”推論出現代人移居澳大利亞的時間要早得多！為此澳大利亞國家大學的幾位科學家指出：此前有關人類起源於非洲並由此向其它各洲遷移的理論令人懷疑，甚至有可能是不正確的。廹使美國人類學家阿蘭？曼恩不得不承認，隨著人們對人類起源這一問題的進一步研究，科學家將發現人類起源的真正時間和背景正在變得愈發複雜。

試想：硬要將謬誤當正確去解釋能不復雜嗎？

又如：在2002年，《美國地球物理學研究通訊》發表了香港大學地理及地質學副教授章典的文章。文章講述了他在西藏拉薩85公里外的山坡上發現了19個人類的手印和腳印，質疑了“走出非洲”說西藏在4690年前才有人類的定論。然而中國大陸的科學家就不敢用50萬年前的“北京人”質疑“走出非洲”說，為什麼？

權威性理論“走出非洲”錯在哪呢？錯就錯在是建立在猿