中國津浦線之戰局極為注意。最初中國軍獲勝之訊息傳來，各方面尚不十分相信，但現已證明日軍潰敗之訊確為事實英人心理，漸漸轉變，都認為最後勝利當屬於中國。”德國也報道說：“徐州方面中國抵抗力之強，殊出人意外”，“最慎重之觀察者亦不能不承認日本必遭失敗。”這些社會輿論對提高中國在國際上的地位和爭取外國政府的支援，有一定的積極作用。中國人民誓死抵抗外來侵略的堅強決心和勝利戰績，贏得世界正義輿論的高度評價，也使德、意法西斯不敢小視。各國新聞媒介對臺兒莊大捷的報道，不僅使各國人民增加了對中國抗戰的瞭解和認識，也為後來中國贏得外援創造了條件。

二、持久消耗戰略的完美詮釋

徐州會戰之前，中國軍隊所採取的基本上是單純的陣地防禦戰，自己往往處於被動地位，加之武器裝備等不如日軍，所以屢戰屢敗。經過淞滬會戰及南京保衛戰，中國統帥部接受了以往的教訓，開始改用攻勢防禦新方針，即將陣地戰的守勢與運動戰的攻勢及游擊戰的襲擾密切結合。在預選的戰場地區，以一部分兵力固守陣地，吸引和消耗敵人；以一部分兵力遊擊敵後，破壞交通，襲擾據點，牽制敵人；以主力兵團迂迴敵軍側背，實施強有力的攻擊，從而變內線作戰為外線作戰，於被動中爭取主動。

李宗仁作為徐州會戰的最高指揮官，以自己成功的戰役戰術行動，給當時最高統帥部業已制定的“持久消耗戰略”作了完美的註解。早在抗戰初期，李宗仁對於像中國這樣一個古老龐大而落後的國家，如何進行有效的抵抗外族入侵問題，就從戰略上作過深入的思考。他曾在其《焦土抗戰論》中，分析了當時中國工業、交通的落後狀況，指出：“從戰略方面說，若日本侵略者實行堂堂正正的陣地戰，則彼強我弱”，“故敵人利在速戰速決”，“但吾人必須避我所短，而發揮我之所長，利用我廣土民眾，山川險阻等條件，作計劃的節節抵抗的長期消耗戰”，“到敵人被深入我國廣大無邊原野時，我則實行堅壁清野”，“發動敵後區域游擊戰”，使“敵人疲於奔命，顧此失彼，陷於泥沼之中”。1937年10月12日，李宗仁就任第５戰區司令長官正值上海已失，南京危在旦夕。他從戰略上判斷：京滬戰事一旦結束，津浦線必然是敵人攻擊的目標。並根據對形勢的分析，提出抗戰的戰略重點是“以空間換取時間”。南京失守後，面對日軍三路大軍以猛虎撲羊之勢，向徐州的夾攻，李宗仁深知自己的部隊難與敵軍相火拼，他抓住敵軍驕狂之弱點，運用自己數萬之哀兵，與敵展開運動戰，“敵進我退，敵退我打”。

…

歷史意義（2）

…

1938年3月27日，由日軍策動的偽“中華民國維新政府”在南京成立，此圖為偽政府成員合影。

徐州會戰雖然未能全部殲滅敵軍；但它卻把陣地戰、運動戰和游擊戰有機地結合起來；透過主動殲敵一部達到防禦的目的；從戰略上來講是正確的。它標誌著南京國民政府的軍事已由消積防禦向積極防禦的某些轉變。正如陳誠所講：“臺兒莊之戰勝即我游擊戰、運動戰在戰略上之功效也。”

徐州會戰以中國軍隊的撤退而告終；但這一撤退是防守後的撤退；它使日軍圍殲中國軍隊主力的計劃全部落空；挫傷中國軍民抗戰意志的目標未能實現。而中國軍隊的防禦作戰和主動轉移卻達到了預期的目的；在戰略上符合持久消耗戰的作戰原則；併為部署武漢會戰贏得了寶貴時間。

徐州會戰對中國及其軍隊具有劃時代意義，它證明，中國的軍隊雖然武器劣、訓練差、缺乏統一性，但在一次“典型的戰役中”畢竟能夠以優越的戰略策劃擊敗日本人。對這次勝利貢獻最大的部隊之一竟是一些裝備落後、缺乏訓練的“雜牌軍”。這次大捷還得力於其他戰線的軍隊和游擊隊的積極配合和協助，他們阻撓敵人的運輸線，在作戰最關鍵的時刻拖住敵人的兵力。

三、日軍速戰速決的戰略成為泡影

中國軍隊堅守徐州地區達5個月之久，充分實現了以空間爭取時間的目的，從而為中國軍隊在武漢的集結、佈防贏得了時間。從這個意義上說，臺兒莊大捷是中國軍民打破日軍“速戰速決”戰略企圖，堅持持久抗戰的一個有力砝碼。

日本大本營因兵力不足及準備不夠充分，在佔領南京、太原後本來決定暫時停止進行大規模的進攻，制訂了所謂“戰局不擴大”方針，並下達了計劃，以爭取時間建立總體戰體制及擴大軍事力量。但由於臺兒莊的失敗和侵華日軍當局為挽回面子強烈