我個人認為，美元體系儘管受到削弱，但是還不至於崩潰，因為沒有一種體系可以在短時間內替代美元體系。所謂回到“金本位”只不過是一種美好，甚至也許是並不美好的幻想，因為世界經濟的體量已經比當年大了不知道多少，可是全世界的黃金儲備並沒有同步增加。

同時，美國也不可能把其危機完全“轉嫁”給中國等其他國家。出來混，遲早是要還的。且不說中國經濟的發展和中國社會的進步，使得中國對國際金融產品、金融市場、金融體系的認識大大提高，中國本身抵禦危機的能力大大增強，只是就美國金融危機的形成機制看，這次美國的金融危機，究其本質是一種內生性的危機，是無法“轉嫁”的。這就好比一個人得了感冒，你是可以把病菌傳染給其他人，但是你自己的感冒卻不能因為你傳染給了他人而自動痊癒。

美國國會眾議院10月3日以263票對171票的投票結果透過了經過修改的大規模金融救援方案。當天獲得眾議院透過的方案版本與參議院透過的方案版本相同，與眾議院在9月29日否決的方案內容基本一致，但增加了一些內容，其中主要是為企業和中產階層增加減稅，以及將聯邦存款保險的上限從原來的10萬美元提高到25萬美元。這份由布什政府9月20日提出的救市方案的核心內容，是授權政府購買銀行以及其他金融機構不良資產，幫助他們擺脫困境。支持者認為，如果得以實施，該方案可以促使停滯的信貸恢復流動，從而避免金融危機惡化，防止經濟陷入衰退。　txt小說上傳分享

四、美國金融危機向何處去？（4）

10月13日，英國向本國三大銀行直接入股，注資370億英鎊。14日，美國政府就宣佈動用2500億美元購買“問題銀行”股票。初步方案有9家銀行將加入這一計劃。

日本國會10月16日透過了1�8萬億日元（約合180億美元）的緊急振興方案。該計劃包括消費者、農民和企業應對高油價和信貸危機。這項追加預算是8月下旬公佈的11�7萬億日元一攬子緊急計劃的一部分。日本銀行（日本央行）同日上午也實施緊急公開市場操作，當日向目前金融機關互相融資的短期金融市場注資6000億日元。

IMF（國際貨幣基金組織）認為，如果美國政府隨後的舉措得當，美國經濟在渡過今年的難關後，明年有望迎來轉機，而美國的金融市場也將會緩慢復甦。屆時，美國經濟的回暖也將會帶動世界經濟的復甦。

4�危機過後，國際社會怎樣加強監管和控制？

10月16日，布魯塞爾，歐盟27個成員國的首腦們在兩天的會議上敦促，對世界金融體系進行徹底檢修，對那些自由放任者施行新的監管和控制。他們呼籲，不再有人可以因過度冒險而獲得獎勵。法國總統薩科齊表現格外突出，他說，應該“重新建立自‘二戰’以來統治整個國際金融交易的資本主義體系”。薩科齊的目標，就是一個新的佈雷頓森林體系。英國首相布朗和德國總理默克爾都是這項主張的堅定支持者。

新佈雷頓森林體系的核心，還是約束美國人的美元印刷大權。在一些國際經濟學家看來，“目前危機最根本的原因，還在美元氾濫上：美國人借錢消費，但債務總是要還的；多印美元可以減少債務，美元印多了，全球流動性過剩，資產泡沫產生；當泡沫破滅時，金融帝國應聲倒下”。美國《基督教科學箴言報》在一篇題為《全球金融的新警察》的報道提出，為了彼此共同的繁榮，美國必須加入歐洲修補國際金融秩序的行動中來，但是，美國需要注意不要縮小美元的作用。“60％的全球貨幣交易使用美元。但也許到了美聯儲與其他央行實行更緊密的合作的時候了”，“美國仍是支撐世界貿易和金融的中心。但與1944年一樣，再次需要為了建立一個其他國家可以加入的全球體系而付出更艱難的努力。其中存在著共同繁榮”。

一個多邊合作而非美國一家掌控的金融體系，一個國際監管體系，或許是今後發展的方向。

5�危機能不能預測？怎麼能從管理角度對危機進行控制？

危機是不可以預測的，但是可以透過管理手段加以控制。

從危機管理的角度看，我們可以把一場危機劃分為幾個階段。

第一個階段是危機的先兆，就是出現了危機的跡象。這個時候，如果有完善的危機預警機制，是有可能採用有效的措施來制止危機的發生的。很顯然，美國這次的金融危機，也是有其先兆的。可惜的是，無論是在美國房地產泡沫高漲、格林