型的膚淺看法

非常高興和零友們在交易方面的任何交流。

周教授在《零風險交易實用叢書》裡建議過比較經典的交易模型，如加倍買入法，1/4買入法等，實戰當中又根據三段三階理論結合3TM函式（在軟體上顯示不同顏色）來設定不同的資金和股票分配係數（習慣上用（N％，1/M）（N％是價格變化量，1/M是資金或股票分配係數）來簡單示意，以進行零風險交易操作。加倍買入法和1/4買入法是純粹的“資金管理模型”，而3TM函式則屬於“趨勢預測”了。零理論強調“預測可以錯，而操作不可以錯”說明零理論重“資金管理”而輕“預測行情”，甚或可以說零理論認為交易成功之道是“資金管理”而非“趨勢預測”。周教授用一個極其簡明，易於遵守規則的，完全數理化了的交易方法把一個極其難以把握規律的市場的交易規則擺在了我們的面前。裡面包含的意義簡述起來就是三句話：

①“趨勢是走出來的，是不能預測的”；

②“在任何時候都要做好兩手準備，漲和跌的機率都是50％”；

③“不管漲多高，手裡都要有股票可以賣出，不管跌多低，手裡都要有資金可以買進”。

前兩句代表了對股票市場的“世界觀”，後一句提出了操作的“方法論”。

所以依據零風險理論所設計的任何交易模型，都應符合上述“方法論”的特徵。

那麼究竟什麼樣的交易模型，什麼樣的籌碼分佈以及手裡有多少準備資金才能算是一個“好”的交易模型？是根據價格來對應籌碼和資金分佈還是根據“趨勢”來確定籌碼和資金的持有和投入呢？零理論的三段三階的劃分，三段是指的“趨勢”，三階是指的相對“價格”，依據“三段三階”指導交易模型設計是多數零友實戰中的選擇。

三段三階比波浪理論要簡潔的多，交易模型中籌碼怎麼規劃好，我的不二選擇就是“重三階”而輕“三段”，尤其在低價區出現綠段根本不予理會。前段時間很多零友在交易時就是在“紅段”時放了過多的籌碼，投入了過多的資金而導致了市值的較大下降而忘記了零理論重“資金管理”而輕“趨勢預測”的主要原則。

我選擇重價格的原因也是因為“趨勢是不可預測（或是有機率的），而價格是明確的”。

零風險理論實際上在強烈呼籲：

凡是以趨勢預測作為指導交易的理論基礎，都是在賭博。

我也從交易的實踐過程中深刻領會到，以趨勢預測為指導原則的交易模型容易招致重大損失。

所以零理論是要和傳統的“重勢不重價”的操作原則決裂。

那麼根據以上簡述，我們先來探討零風險交易模型的設計要考慮的主要問題。

①收益夠大嗎？

②抗風險能力怎麼樣？

③資金在什麼價位投入比較好？投入多少比較好？

④對應價格籌碼什麼樣的分佈降低成本快以及保住利潤好？

⑤價格分割的不同交易段怎麼劃分以及價格在各交易段波動產生資金溢位的數量多少為好？

⑥產生利潤後怎樣進行再投資？

⑦交易起來簡單嗎（最好不用動腦）？

極端一點看吧，最好籌碼全部放在“底部”，最好在“頂部”全部都是資金，最好每個波段都能吃到差價，哇噻，要有這樣的交易模型該有多好。txt電子書分享平臺

七、廣大讀者和零友對資金管理的理解和認識（2）

實戰告訴我們：巴菲特也做不到，但他在只做到買在了“低區”，就成了世界首富。

索羅斯就幾次賣在了“高區”，就成了鉅富。

我覺得用零理論指導交易如果作為遊戲體驗各種人生恐怕是最好的方法了，不是嗎？你總有資金會買在“最低”（比巴菲特強）；總有資金賣在“最高”（體驗“索羅斯”）；總有資金和籌碼在吃差價（而且在各個交易區間）（體驗世界上所有的“短線高手”）。

這難道不是世界上最好的交易理論嗎？所以不管你的交易模型怎樣“側重”，加上點運氣，不小心你就有成為世界首富的機會，巴菲特可是100美元起家的喲，我們不可以嘗試用數千人民幣買在“低區”嗎？

我相信，一堅持，就會“不小心”買在了低區甚至最低價。

上面的話，有些零友覺得老不入正題，見不到實際意義，其實我覺得，很多零友早就有了自己認為最好的交易模型，考慮了他