習儺眨�繞涫恰�斷輪信���悅�蠖�饗�綈葜�睿�諦碇�校�媸俏邇�昀�飛希�視邢壤�Ｋ��榔浜筧��輳��牽�繞涫瞧斷輪信���硎苤�平伲�謔瀾繢�飛弦轡尷壤�Ｊ暈適瀾縭飛希�撓幸淮味鏊懶角�灝僂蛉說那襖�克�鞘遣簧�幌斕牡瓜氯チ恕８吖俅罄簟⒚�餮д擼�屑父鋈嗽���巧旯�瘓湓┠兀刻彀裁派廈�饗�拇笙瘢�緗袢園潦尤�潁�屑父鋈酥�潰��僑死嗬�飛獻畲蟮納比朔改兀磕殼敖�⒅於���杖掌芷苠劐兀�嬲�竊諼�嗣穹�瘢��褡迥蓖騁唬�崛嘶�綴Ｍ猓�鐾�叻紓�涫塹�諳嗲歟��翹彀裁派險庾誒�反蠛詮��簧璺ㄇ宄��蹌萇菅悅褡逡煌襯兀渴鑰疵攔�目鋁侄俅笞芡常��諾閫導γ�返男∈攏�掛�蛉��嗣竦狼蓋胱錚��饗�娜縊苟裾��蹌茉誒�飛喜喚岣穌司退懍四兀渴率瞪希�廡├�肺侍獠患詠餼觶�頤塹牡詼�紊緇嵴�未笞�褪遣換嵬瓿傻摹＠�啡�渴淺霾蝗サ摹Ｗ魑��頤褡宓牧斕頰擼�娑哉廡├�肺侍猓��性�潁�蟹槳福�綽��摹⒊溝椎募右越餼觥Ｒ暈克勒擼�園採�卟藕謾Ｍ夷裾�咦芄槭切脅煌ǖ摹！ �

搞個人獨裁，中山且不能免

拙作本篇原是專談民國初年袁大總統要做皇帝的故事，何以憑空把毛主席也拖出來陪斬一番呢？這就是我們後輩史家所享有的時代特權了。我們可以搞‘比較史學’嘛。市場經濟叫做貨比三家不吃虧。我們討論歷史問題，也要把類似的史例歸納一下，來比較一翻，便容易找出，比較更正確的結論了。前輩史家像李劍農、郭廷以、范文瀾諸先生，都因為時間過早，歷史發展前景迷糊，歧路亡羊不知羊在何方，就無法比較了。

目前國家轉型發展的遠景，已甚清晰。我們試把近百年來的當國者，和他們的政治行為做點比較研究，便知道，說‘共和政體，不合國情’，並非袁氏一人，孫、蔣、毛、鄧皆然也。可是他們對下一步如何走法，各人雖觀點互異，卻方法雷同。這方法便是‘個人獨裁’。自己的黨徒，乃至全國人民，要對當領袖的我，‘絕對服從’。在民國史上從袁世凱開始，孫、蔣、毛、鄧都是一樣的。沒啥例外。因此這也可說是，近代中國轉型史發展中，正如孕婦之臨盆，避免不了的陣痛吧。明乎此，我們對袁、孫、蔣、毛、鄧諸公所搞的不同形式的獨裁政權，這個避免不了的惡魔（necessary　evil），應該有更深一層的認識了。因此我們執筆臧否古人，不能人云亦云，而亂下雌黃。讀拙作前篇，便知縱是至聖大賢，如國父孫中山先生者，搞個人獨裁，且不能免，況其他跳梁之輩乎？所以不才才斗膽把毛主席也請出來，陪陪袁皇帝。讓他們彼此比較、比較，才能對某些個體，作比較突出的評論。

現在讓我們先看看，民國史上搞個人獨裁的始祖，袁老四個人獨裁發展的經過：

共和向帝制回潮的過渡體制

上面說過袁、孫、蔣、毛、鄧的個人獨裁，原則相同，而形式互異，袁的獨裁究竟是甚麼個形式呢？我們要知道，袁是遜清老官僚出身，在他個人所知的政治常識裡面，世界各國的國體，就只有‘共和’（republic）和‘帝制’（monarchy）兩個定型。他自己，乃至他的智囊團，就不能瞭解，任何政治社會的‘定型’（settled　pattern），都是一個階段、一個階段，慢慢地發展出來的。這一形態，今日雖不合中國國情，安知三五十年，乃至百年之後，它就合乎中國國情了呢？袁氏和他的智囊們當時沒有這種歷史進化的觀念，因此認為共和既然不合中國國情，那就只有乾脆回頭去搞帝制了。可是，搞帝制，他也知道，決不能讓溥儀復辟；更不能讓那些腐爛而顢頇透頂的‘遺老’隨之復位。因此，天降大任，只有我袁世凱自己來做皇帝了。這一構想，事實也不限於袁氏自己，當時誠實的勸進者，是不乏其人的，他們的想法，大致也就是袁的想法。

袁氏自己顯然也早有稱帝的居心。但是從總統回潮變皇帝，不可變之於一夕之間，因此他也就採取王莽的辦法，先做做假皇帝，搞個過渡和醞釀的時期，一面製造輿論，改變人民心理；一面變更官制，把民國的制度，逐步變成漢唐明清習用的封建老套。庶幾他在最後登基時，官制上可以一拍即合也。袁氏廢除民國官制的第一步，便是廢除共和體制的國務院和國務總理。把內閣各部改為總統直轄，另設頗有封建氣息的國務卿，以為總統之佐理。因此國務卿一職，便形同明朝初年，朱元璋廢除宰相制以後，所設之大學士，和滿清雍正以後所設立的軍機大臣。他助理皇帝日理萬機，而本身卻無決策