大西洋接近200公里海域的汙染並且犧牲了三位強大的姬。

公元2136年，由於不滿男性政治家的瘋狂行為，以姬為主導的各地軍隊發動政變。

公元2143年，持續了幾千年的父系時代結束。由於觀測干涉對感性思維能力、耐受力的苛刻要求和對女性的高契合度。在政治、經濟、金融、軍事等各領域男性的主導地位不復存在。姬的時代開始了。

關於女權

說起權，則不可避免的要談到平等和歧視的概念。所有人相同的待遇就是平等嗎？非也，權力的本質是秩序所賦予的，而賦予權力的依據則是差別化的能力，秩序在賦予某些人權力的同時，也會讓其揹負相應的責任。

雖然所謂完美的秩序並不存在，但是，時代發展的軌跡卻讓其逐步趨於完美，對個體要求的因素也越來越純淨化。從幾千年前的血統、到幾十年前的出身、到十幾年前的關係、到幾年前的考試分數、再到現在的金錢……人類本身是最難量化的，所以無論血統、出身等等都是一種秩序選擇的標準。其中當然也包括？？性別。

“男性和女性應該享有同等的待遇！”這純粹是謬論……說這句話的女人應該剝奪她休產假的權利。理智的人都應該承認性別造成的生理差異是確實存在的。

為什麼舊社會紡織廠的女工和童工的待遇比男工要低？這是因為平均勞動能力的緣故。所以在宏觀上來看，差別待遇是合理的。但是假如一個女超人、俠女什麼的存在，他們的能力遠遠超越正常男子，但是由於那種秩序的緣故，仍然只能得到比男工低的待遇。這就是不合理，也就是歧視的所在。

迴歸正題，目前男女平等的意識逐漸普及，而所謂女權主義的概念也陷入了奇怪的誤區之中：由於表象比本質擁有更強的可塑性，導致待遇平等遠遠比意識的平等更容易實現。

舉例說明：處和非處的爭論近年來非常火熱，好吧，雖然我也是支援身心純潔的完美主義者。但是卻對於絕大多數人只用這種苛刻的標準要求女性的狹隘感到萬分憤慨。人們憧憬著處女的同時譏笑著處男，抨擊著淫蕩女子的惡質又歌頌著風流男人的浪漫。捫心自問，這些偏見和執著是不同的生理因素所賦予的嗎？（其實單單從生理上看，女性更有放蕩的理由……）更可悲的是，這種不平等的觀點並非只侷限於男性或者女性，在幾千年封建禮教的薰陶下絕大部分人都存在這種意識。