對比的絕對差距就沒有那麼大了。

機遇與挑戰：單極世界與中國的和平發展（5）

在一般情況下；不同的國際體系下“極”國家與非“極”崛起國家之間實力上的差異都很大；所以；從實力對比絕對差距的角度看；國際體系的不同對“極”國家對非“極”國家的崛起容忍度的影響應當是接近或比較接近的。但是；由於不同體系下國際力量分佈狀況不同；國家間的關係也不同；從而直接影響到國家間實力對比相對差距的大小。在這種情況下；不同國際體系下“極”國家對非“極”國家崛起的容忍度也必然有所不同。

總的來說；在多極、兩極和單極三種體系中；多極體系下“極”國家對非“極”國家的崛起容忍度最高；兩極體系下次之；單極體系下最低。在多極體系下；由於多個“極”國家存在；當非“極”國家崛起時；“極”國家喜歡崛起國家也好；不喜歡也好；它都可能會接受現實；這是因為：第一；如果崛起國家是自己的朋友；這會增強己方的實力；所以就應該歡迎它的崛起；第二；如果崛起國家既不是自己的朋友；也不是其他“極”國家的朋友；反對它勢必將其推向其他“極”國家；所以不應該反對它的崛起；第三；如果崛起國家是其他“極”國家的朋友；反對它崛起則有可能導致其他“極”國家進行干預；在自己實力與其他“極”國家實力相對平衡的情況下；這樣做是得不償失和非常危險的；所以還是不應該反對它的崛起；第四；在第三種情況下；即使其他“極”國家不干預；反對該非“極”國家的崛起將會耗費自己寶貴的資源；從而削弱自己與其他“極”國家進行較量的能力；這也不是一個理性的選擇。因此；在一般情況下；“極”國家只能容忍非“極”國家的崛起；除非這個國家的崛起是針對自己的。

在兩極體系下；“極”國家在非“極”國家崛起時面臨的問題是同樣的；因此；在一般情況下；也只能容忍非“極”國家的崛起；除非該國的崛起是針對自己的。需要注意的是；和多極體系下的情形相比；兩極體系下“極”國家的容忍度要弱些；這主要是因為多極格局下存在多個實力相當的“極”國家；“極”國家反對非“極”國家崛起可能要招致多個“極”國家的聯合干預；而兩極體系下只存在兩個“極”國家；“極”國家反對非“極”國家崛起只會遭到一個“極”國家的干預。所以；在兩極體系下“極”國家反對非“極”國家崛起；要比多極體系下這樣做無論在難度上、還是風險上都要小一些。

在單極體系下；“極”國家反對非“極”國家崛起時則不面臨上述問題。由於不存在其他“極”國家；“極”國家不必擔心其反對非“極”國家崛起的做*把後者推向其他“極”國家；也不擔心其他“極”國家聯合或單獨進行干預；也不擔心反對非“極”國家的崛起會影響到自己與其他“極”國家較量的能力。所以；它最不需要容忍非“極”國家的崛起。

（三）制約能力

在多極、兩極和單極體系中；多極體系下“極”國家對非“極”國家崛起的制約能力最低；兩極體系下高些；單極體系下最高。多極體系下；由於同時存在幾個“極”國家；一個“極”國家反對非“極”國家崛起；有可能招致其他“極”國家聯合或單獨進行干預；“極”國家制約非“極”國家崛起的能力因而有限。兩極體系下存在類似的情況；但由於只有兩個“極”國家存在；反對非“極”國家崛起的“極”國家面對的只是另外一個“極”國家的干預；而不是幾個“極”國家的干預；實力對比相對要有利些；所以；“極”國家制約非“極”國家的能力要比在多極體系下強些。單極體系下；由於不存在其他“極”國家干預的可能性；所以“極”國家制約非“極”國家的能力最強。由於它的實力遠遠超過其他非“極”國家；在它針對崛起大國採取限制性甚至壓制性行動時；其他國家即使有心也不敢輕舉妄動。　。　想看書來

機遇與挑戰：單極世界與中國的和平發展（6）

上述分析表明：在多極、兩極和單極三種國際體系中；單極體系下“極”國家對非“極”國家的崛起最敏感、容忍度最低、制約能力和意願最強。除此以外；崛起大國在發展過程中還要面臨來自其他兩個方面的挑戰：（1）主要大國出於自身利益考慮；不僅不會主動聯合對抗“極”國家；而且還會積極迎合“極”國家；透過討後者的歡心來實現自身的利益；（2）隨著崛起國家實力的提升；“極”國家國內要求對崛起國家採取行動和崛起大國國內主張採取“有所作為”的聲音增強；這勢必加深“極”國家與崛起大國之間的