生一起調查的。在我最終返回法蘭克福之前，他是負責生意的第一代理人。我跟他忙了幾個晝夜。事實不妙，但我還是要對您講。我不在時，赫爾曼先生和約翰·基爾伍德在英鎊貶值前買下了英鎊，發放英鎊貸款，加起來總共高達五億馬克。”

“您講出來真是太好了，”我說，“因為緝稅官克斯勒也查出來了。”

“您知道了？”

我點點頭。

“您知道赫爾曼先生是在基爾伍德的委託下買的？”

“對。”

“您也知道那不可思議的、謎一樣的、發瘋的事：赫爾曼沒有立即將英鎊轉拋給聯邦銀行，再加上那瘋狂的英鎊貸款，讓銀行蒙受了四千萬的損失？”

“這我也知道。”我說，心想，澤貝格之所以這麼熱心地告訴我，也許正如他所說，是因為他別無出路。

“銀行不會因此而動搖的，”澤貝格說，“我這期間已經處理好了。一切都繼續執行。但是，您理解那些英鎊為什麼留在我們行裡嗎？我們為什麼發出英鎊貸款嗎？赫爾曼先生有何計劃？”

“這我不懂，”我說，“跟您一樣懂得很少。”

“噢，”他說，“您是說，我知道。但是這不對！我真的不知道。沒有人知道。知情人沒人理解。”

“知情人，這是指您和那位格羅塞，以及薩岡塔納、法比安、託威爾和泰奈多斯等先生，對嗎？長話短說，澤貝格先生，我也知道，所有這些先生，包括基爾伍德在內，建立了一家跨國公司，這家科德公司，這家生產電子產品的魔鬼公司——以你們的銀行為家庭銀行。”

“約翰·基爾伍德是科德公司的全權代理。”他說。

“是的。”我說，端詳著那個雙面頭像。他會有幾百年了？

“我什麼也不瞞您。也不隱瞞基爾伍德常受團體的委託在我們那兒進行的金錢交易，以及在貶值之前購買弱貨幣的事。只不過赫爾曼當然總是立即將弱貨幣賣給聯邦銀行。”

“您說說，澤貝格先生，您認為這種交易道德嗎？”

“它們是合法的。這才是關鍵。一位銀行家不可以做任何不合法的事。金錢自有其道德。這是我說的，聽起來帶有譏諷的意味。我不是冷嘲熱諷者，但我也不是偽君子。”

“跟赫爾曼先生相反。”我說。

“此話怎講？原來如此！”他咬著嘴唇，“看來您也知道了那場報告，他在去我的辦公室亂翻之前那一夜在‘法蘭克福宮’所作的報告。您是指那次關於銀行家的倫理和他對社會的責任的演講吧，對不對？”

“對，澤貝格先生。”

他緘默。我等了好長一會兒，然後說：“您不想評判您的上司。”

“永遠不要講死者的壞話。”他說。

“可如果他從事這種生意，他在那兒這麼講就是偽君子了。”我說，“您對我講，金錢自有其道德。我相信，那些把跟金錢打交道當成他們的生意的人完全忘記了，畢竟有數百萬的性命懸系在這些錢上。金錢對他們成了一樣物體。一個物體沒有道德。因此，這些人在他們的職業裡就自然地反道德了。不然的話他們經常是或好或壞——就跟普通人一模一樣，對，他們有時甚至彌補他們的有意識的或潛在的不快。我想到洛克菲勒、卡奈基，想到他們贈給社會的那些博物館、醫院、學校和藏畫，想起他們的資助和需要為大眾乾的好事——當然只是在其職業範圍之外。”

“您放心地講出來吧。”他說，“您說的極有可能是對的。”

“這是肯定的。”我說，“您對赫爾曼在他的法蘭克福演講之後的行為有什麼解釋？”

“只是一種模糊的猜測。”

“是什麼呢？”

（）

“也許因為他跟基爾伍德的金融交易受到了攻擊，他擔心他的好名聲毀於一旦。”

“好名聲。”我說，“這麼說，您的銀行和赫爾曼先生所做的事顯然也不是特別光彩啊。”

“它是合法的。”

“這您已經講過了。有什麼可以自誇的嗎？”

“沒有。”

“咳！還是有道德的顧慮？澤貝格先生，到現在為止，您講出的一切都令人信服。”

“我知道，現在卻不再是了。”他說。

“因為您想保護您死去的上司？”

他聳聳肩。

我說：“基爾伍德內心一定發生了什麼，不然他不會那麼自責，講出讓他付出生命代價的話，因