“是時許都新建，賢士大夫，四方來集。”正在形成一個新的政治文化中心。曹操挾天子以令諸侯，逐步培植擴大勢力，他的對立面自然也在網羅人才，積蓄力量。孔融一直是跟曹操唱對臺戲的，也算是對立營壘裡的一個領袖人物，經常聚著一幫人，抨時議政。現在來了這麼一位可以引導輿論的急先鋒，當然要引為知己，趕緊給漢獻帝打了個報告，把禰衡推薦上去。

孔融在奏章裡，將這位二十四歲的新秀，吹得天花亂墜，捧到了天上去，說是一個“不可多得”的“非常之寶”。而禰衡本就躁狂，這一捧，更是譫妄起來。他說，在許都，除了“大兒孔文舉，小兒楊德祖，餘子碌碌，莫足數也”，誰也不在他眼裡了。

魯迅先生有篇文章，叫做《罵殺與捧殺》，那意思說，用“捧”來整死一個人，比“罵”還來得有效些和致命些。這話還真是一點不錯，我們不親眼目睹一些新秀作家，很快地紅起來，很快地暗下去嗎？就是因為被捧得神魂顛倒以後，每天發燒38度，再也寫不出來了的緣故。那幾年，很有那麼幾個評論把頭之類，老是頻頻宣佈不朽之作誕生，傳世之作出現，這種虛假的桂冠，慣壞了，也坑苦了一些年輕作者。

如果不是孔融的煽動蠱惑，禰衡也許不至於目空一切，眼中無人到這種地步。所以這個二十多歲小青年，整天大放厥詞，糞土一切，正好符合四十多歲身居要位的孔融心意。有些他想講不好講，想說不便說的話，就由禰正平的嘴道出了。

禰衡的倒黴，就是那種純粹的文人絲毫不懂政治的悲劇了。

罵是罵得淋漓盡致，有出《擊鼓罵曹》的京劇，那急口令式的唱段，是相當精彩的。但是，這位多少有點神經質的年輕人，沒想到腦袋掉得也是乾脆利落的，連他自己也未意識到時，那刀已經落下來了。

擊鼓罵曹（2）

姜，永遠是老的辣，年輕人總是容易上當受騙。所以，對那些別有用心的吹捧，年輕作家真得有幾分清醒才是。禰衡是一個純粹的文人，便相信凡文人皆純粹，認為孔文舉、楊德祖是同他一樣的，於是心氣相通。其實孔、楊二位，是文人不假，但他們更是政客，亦文亦政，政甚於文。說得好聽一些，是為了匡扶漢室，剷除元兇；說得率直一些，不過是各種政治派別的權力之爭罷了。一個不諳世事，也不知天多高地多厚的年輕作家，攪進這種官場絞肉機裡去，不粉身碎骨才怪呢。

但曹操殺了這三位文人，在歷史上背罵名，抹了個大白臉，也是活該的了。

不過，若是從曹操藉詞殺掉孔融、楊修，決不寬貸，而卻將禰衡送到劉表處，縱之不問看來。這兩種不同的處理方式，說明是作為一個政治家的曹操，和作為一個文學家的曹操，區別對待的方式。

其實，按他“寧教我負天下人，休教天下人負我”的人生哲學，還會在乎殺掉一個禰衡的臭名嗎？但他放了他一馬。無論孔融，無論楊修，都要比禰衡聲望高多了，是當時眾望所歸，舉足輕重的人物，不也毫不在乎輿論，說殺就殺了嗎？所以，對於殺禰衡的“借刀”說，也還有存疑之處。曹操是興之所至，什麼都幹得出來的。

如以當場受辱，惱羞成怒的情況來看，禰衡倒是該殺的，但沒想到曹操把他禮送出境了。“操教備馬三匹，令二人挾持而行；卻教手下文武，整酒於東門外送之。”這就是文學家的曹操，搞一點幫助消化的餘興節目了。因為禰衡充其量，不過是一個文人，能有多大作為？一個寫過“對酒當歌，人生幾何”的曹操，會把寫過《鸚鵡賦》的禰衡，多麼看重嗎？這種傻狂之輩，頂多言不及義，玩一點新潮，搞一點性文學，胡說八道罷了，不會危及他的統治，轟走也就拉倒了。《三國演義》裡描寫曹操聽說禰衡被黃祖殺害以後，笑曰：“腐儒舌劍，反自殺矣！”一笑了之。但孔融、楊修，他並沒有看成是腐儒，是半點也不客氣地親自收拾的。這時，他就是政治家的曹操，半點也不敢掉以輕心的。

孔融雖然說，“座上客常滿，樽中酒不空，吾無憂矣。”好像很瀟灑的樣子，其實聚在他身邊的人，曹操明白，絕不是在那兒作文學沙龍式的清談，而是政治上反對自己的裴多菲俱樂部，他自然是不會容忍的。那個恃才傲物的楊修，則卷得更深，不僅在文學上，和他的兒子曹植密不可分，到了“數日不見，思子為勞，想同之也”的地步，而且在政治上也攪在一起，特別是介入了宮廷裡面最敏感的繼承接班的鬥爭。因此，文學家的曹操，也許可以把他們兩個視作文友；政治家的曹操，那麼對不起，就是危險的政敵，不除掉那就“食不甘味