返耐罰�峁�侵還貳∫瘓��杆俚嘏艿嫋恕Ａ硪桓讎�ⅲ�紫勸咽稚斕攪四恰≈還返謀親酉旅媯�盟�嵋恍嶙約海�緩螅�庵還肪腿巍∮膳�⒗磁乃�耐貳！班牛�焙嗬�耄�昂苡幸饉肌＝黿觥∈喬珊下穡俊薄�

他問他的兩個外甥女是否願意來做一個實驗。兩個　女孩都很樂意。亨利告訴她們，他將逐一點餘下的四隻　狗的名字。當每隻狗被點到的時候，一個女孩要先伸出　手做出要拍它的樣子，然後另一個再把手放在狗的鼻子　下面。結果每次都一樣：在第一種情況下，狗都被嚇跑　了，而在第二種情況下，它們就表現得很馴服，願意接　受撫摸。經過簡單的歸納，亨利得出了狗在哪些環境下　會做出什麼行為的試驗性結論。

整個科學的帝國建立在歸納推理的基礎上。科學家　一直致力於收集零散的資訊，以期能舉一反三，推匯出　一般模式。一旦模式被探測到，一旦重複出現的規律性　被記錄到，可信的推測就有了堅實的土壤。如果我觀測　到，只要現象丫不發生，現象X就絕不會出現〈假設我　已經觀察了成千上萬次的現象X〉，那麼我可以合理推　測，如果現象X明天會出現，那麼現象丫一定會發生。

第　3章論證：邏輯學的語言

1*1101601：　7116　0『1）10

歸納推理因此成為了演繹推理的基礎。

歸納推理的目的是對大量的事物做出可信的一般性　結論（即有高度可能性〉。如果可能，逐一檢測特定範　圍內的所有成員，以此來確定是否每個成員都具備這個　特徵，這樣得出的結論就是確定的。但是這種做法基本　上是不可能的（亨利不可能去對世界上的每一隻狗都做　實驗〉。所以研究者所要做的就是：以整體中的某一部　分為樣本來做研究，以此來代表整體。樣本範圍的大小　決定了它的代表性。想要代表一個整體，你所取的樣本　必須足夠多，多到你可以合理地認為它涵蓋了整體中的　所有情況。

〔〕18。評定論證

讓我們來做個小結：論證展現的是推理的核心一一　推理的過程；在最簡單的形式裡，它使我們從一個觀點　出發並接受另一個觀點。在評定論證正確性的過程中，　第一步要確定的是，我們所要評定的論證是否是一個真　正的論證。換句話說就是，論證的兩個基本要素一一前　提和結論一都體現出來了嗎？有時，一個表面上看起　來似乎是正確的論證，實際上根本找不到有效的支援證　據，即使我們透過各種途徑熱烈地討論過它。只有證據

簡單的邏輯學

86111　10100；1

充足的命題可以得出結論。一個缺乏證據的命題僅僅是

一個觀點，我們可以自由地選擇接受或是不接受。

一旦確認我們面對的是一個真正的論證後，我們要　立刻把目光投向前提。首先，最重要的，前提是正確的　嗎？這個問題往往不能簡單地用　“是　”或者　“不是　”　來回答。在日常生活中，我們很可能會碰到前提部分為　真的論證。通常，最具有迷惑性的論證往往具有真假參　半的前提。這時我們要尤其注意語言的微妙性。

在我們確定前提的正確後，下一步就要檢查前提與　所要得出結論的相關性。然後是確認論證結構合理與　否。它是否能在前提和結論之間搭建起合乎邏輯的橋　梁？如果論證的目的是推出隨之而來的必然結論，如果　它實際上並沒有做到，這個論證就失敗了。而在目的是　推出可能性結論的論證中，結論中事實的可靠性取決於　論證中構成前提資訊的可靠程度。

最後一步，論證的力量取決於它對客觀規律的反映　程度。好的論證來源於好的推理，論證和推理的目的都　是為了我們能在現實世界中生活得更加自由自在。

19。構造一個論證

在構造一個論證時，首先要注意的還是老生常談的

第　3章論證：邏輯學的語言　1111116111：　1116　11111&1）10

兩個要素：前提和結論。僅僅是命題，論證不會良動建　立起來。在你的命題中，必須要有一部分（前提〉作為　另一部分（結論〉的支援資訊。假設你很清楚你想得出　什麼樣的觀點（結論〉，我們先來看前提。問題是：這　些前提可以支援你得出你要的結論嗎？是必然的還是僅　僅是高度可能的？你的前提必須符合兩個標準：真實，　有力。

前提的真實性

無疑，前提必須是真實的。只有有心欺