利益，那怎麼辦呢？那麼只剩下兩種方法，一種就是用和平方式解決歷史遺留下來的邊界問題，鄧峰的提議可以解釋為中國的一種解決這一問題的靈活性；另一種就是在常規戰爭中和中國打的不能太狠，不能取得決定性的勝利，打成一種對持局面，雙方都打累了，然後再透過談判解決這些歷史遺留的邊界問題。可是這兩點都很難辦到。和平方式是最好的了，大家彼此都給一個臺階，對各自國家的老百姓都有個交代。但這他**的沙皇佔得地方也太大了，一下劃出這麼多的領土怎麼向蘇聯的老百姓交代呀？這個喪權辱國的罪名自己也背不起呀，對中國方面不會是一直提議，按照偉大的無產階級**導師列寧同志曾宣佈的，廢除沙俄強迫清朝政府所簽訂侵佔中國領土一系列不平等條約的兩個《加拉罕對華宣言》處理中蘇兩國曆史遺留下來的問題嗎，那這個黑鍋就讓列寧同志去背吧，列寧同志的牌兒大，誰有意見就去紅場的列寧墓去問列寧同志好了。如果大家都想打一下，那就打吧，只要是自己當這個頭就是堅決不同意使用核武器，反正雙方是打常規戰爭，打什麼樣算什麼樣，打敗了，地讓人家搶回去了，誰也說不出啥吧。但這話自己肯定不能說。究竟該怎麼辦，收集一下各方面的意見，最後讓中央委員會主席團表決去好了。

第二百一十三章　主和派在行動

戰也好，和也罷。赫魯曉夫他做好了兩手準備。就其赫魯曉夫的本意他是希望能夠和中國以和平的方式解決邊界領土問題。

在後世的歷史上，在中蘇關係緊張的那段時間裡，中國出版的許多著作，發表的大量文章均把赫魯曉夫看作是修正主義者，大野心家，愚昧無知、粗魯野蠻、莽撞無禮，把他最大限度的妖魔化。如果沒有意識形態的爭論，沒有國際共運老大地位的爭奪，赫魯曉夫應該說還是不錯的人，他對中國給予的支援也是最大的。在中蘇沒有發生“論戰”之前，在中國無論是官方還是民間，對赫魯曉夫均是一片讚美之聲。就連赫魯曉夫自己也承認，在斯大林死後的頭幾年裡，毛ZD對我們是友好和尊重的。客觀的說對中國而言，赫魯曉夫要比他的前任新沙皇斯大林和他的後任斯大林主義的繼任者蘇聯社會帝國主義的頭子勃列日涅夫要好得不知多少倍。當然按斯大林的標準他無疑是個修正主義分子，如果換個角度看，他是不是社會主義改革的先驅呢？是不是蘇聯改革開放的XXXX呢？他穩定了自己在黨內的地位後，在蘇聯實施去斯大林化政策，打破斯大林模式的弊端和個人崇拜的束縛，為大清洗中的受害者平反。同時他積極推行農業改革，使蘇聯的民生得到改善，蘇聯的國民經濟得到了快速的發展。當然這些帶有自由化色彩的改革有些雜亂無章不繫統，並將斯大林的錯誤的方面形式化，同時從根本上拋棄了斯大林的馬克思主義方面的內容，這一切必然遭到蘇聯黨和政府以及國際**運動內的斯大林主義者的反對。對外，他放棄了**一直信奉列寧的‘戰爭與**’觀為主要指導思想。他提出了資本主義向社會主義和平過度；和資本主義陣營展開和平競賽、與資本主義國家和平共處，溫和的“三和”路線。

面對中國一系列的“入侵”，蘇聯**中央委員會主席團特別會議進行了3天，研究其對策。

會議的第一天晚上，赫魯曉夫把安德羅波夫找到自己的辦公室個別的徵求了一下他對中蘇領土爭端的看法及解決辦法。安德羅波夫認為，“中蘇這兩個社會主義大國的戰爭是不可取的，它必然會導致整個社會主義陣營的全面崩潰，這不符合蘇聯的利益。中蘇雙方還是應該透過談判來解決這個問題，丟卒保車是必要的。赫魯曉夫讓安德羅波夫從社會主義陣營這個方面，全面的分析一下，中蘇這兩個大國之間的戰爭對國際**事業以及對蘇聯的影響。找到一條切實可行的和平解決中蘇邊界問題，維護社會主義陣營尤其是華沙組織統一的方法……

隨後他又找到了現任國民經濟委員會主席的布林加寧，瞭解了布林加寧的想法：“中蘇戰爭影響蘇聯經濟發展和建設那是肯定的啦，如果戰爭的規模延續到蘇聯的歐洲部分，會造成蘇聯經濟的全面崩潰。蘇聯就是打贏了，蘇聯也會象現在的英國那樣從此淪為二，三流的國家。而且現在看取勝的把握微乎其微。如果中蘇兩國能透過談判很好的解決這個歷史遺留的領土問題，劃出一些土地，爭取到中蘇之間的友好相處，不管從那個方面來說都是利大於弊。赫魯曉夫指示布林加寧說：”那你就以國民經濟發展和蘇聯的國計民生的這個角度，分析一下戰與和兩個方面哪個更有利蘇聯的經濟發展，哪個更有利於蘇聯人民的福祉，哪個更有