雙眼道：“北越難民比我們想象中更貧窮，他們跋山涉水抵達難民營時不僅精疲力盡而且兩手空空，‘480公法援助’根本無法適用。”

“所以才稱之為難民。”

“是的，他們拿不出錢買糧食。”

“這麼說您的學生現在急需糧食？”

“局勢很明朗，很多人不願意在越盟統治下生活，想離開北越，但運輸需要時間；從河內到海防雖然只有75英里（120公里），但在沒有足夠交通工具和法軍享有公路鐵路優先使用權的前提下，可想而知這段路有多麼難走。

聚集在河內的難民已超過20萬，並且每天都在增加，把滯留在海防的難民算上，他和他的朋友們要養活至少50萬人。如果沒有或不能及時得到足夠糧食，那些難民只能返回各自的家鄉。”

曼斯菲爾德參議員將信將疑地問：“教授，您是說越盟會給他們糧食？”

費舍教授搖頭道：“這當然不可能，但他們回去之後可以秋收，只要有土地他們就能養活自己和家人。”

“自由之路”行動中的糧食只供難**輸和安置，在制定計劃時從未考慮過往北越運，曼斯菲爾德參議員意識到這是一個大漏洞，意識到如果沒有足夠糧食就不會有足夠人用腳投票。

“天啦，他們還能堅持幾天？”

“李動員儂族也就生活在越南北部的一個少數民族難民拿出儲備糧，再加上他之前為工業村計劃所準備的，大約能夠堅持6天。如果難民增加速度超過預計，或許只能堅持4天甚至更短。”

“該死的混蛋，他們制定計劃前應該徵詢下越南問題專家的意見。”

“說這些無濟於事，現在能做的就是補救。”

“我想我應該去趟白宮，教授，你最好儘快與主教大人溝通，不能把希望完全寄託在政府的效率上。”

“參議員先生，事實上來之前我已經與主教大人溝透過，他正在想辦法。”

“好吧，我們分頭行動。”

一直以來，美國新聞界對報道越南並不熱心。隨著日內瓦會議的結果公佈以及李為民邀請去河內、海防採訪的美國記者越來越多，越南問題終於出現在美國各大報紙的頭條上。

《紐約時報》記者迪爾曼、《紐約先驅論壇報》資深記者希金斯和《時代》、《生活雜誌》記者紛紛把目光集中到難民身上。

迪爾曼在報道上說：這些人已離開故鄉很多天，沒有食物，沒有水，沒有藥品，只有離開北方的堅定信念！

美國天主教社群的報紙和雜誌全是有關北越難民的新聞，他們把越盟描述成歷史上對天主教徒最殘酷的迫害者。

紐華克的《鼓吹者》以“讓我們的人民離開吧！”為標題，描述越南天主教徒如何破壞越盟用鐵絲網圈起來的勞改營，逃往河內準備去南方的故事。

美國天主教徒豈能眼睜睜看著越南的兄弟姐妹被迫害，紛紛捐錢、捐衣服和奶粉，教會包下六架運輸機，每天都在往河內和海防空運。善款則存入東亞銀行美國分行，由工投公司在越南及越南周邊國家就近採購。

短短一個星期就籌集到500多萬美元善款，李為民別說堅持6天，就算堅持半個月都沒問題。之所以讓安德森教授向費舍求助，完全是為接下來更大的難民潮做準備。

國際紅十字會河內辦事處已加掛上一塊“難民救助聯席會議”的牌子，他坐在約翰－貝奇的辦公室裡，花美國人民的錢花得不亦樂乎。

剛簽署完給每個志願者每天支付30皮阿斯特的檔案，又抬頭道：“阮秘書，統計一下幾個戲班和電影放映隊一共有多少人，按照志願者的標準發補貼。西貢不是剛來了個嘲劇團（越南傳統戲劇）嗎，把他們也算上。”

原來搞慈善也這麼來錢，阮明秀徹底服了，接過簽完的檔案笑道：“好的，我這就安排人去統計。”

她前腳離開辦公室，前幾天從西貢趕來的總理秘書兼新聞官黃氏麗柳敲門走了進來，一邊翻看著新聞稿一邊彙報道：“民先生，下午四點的釋出會一共有四個內容：一是抗議遠征軍佔用公路，影響難民往海防轉運；二是抗議越盟破壞永安至河內的道路，給難民自由遷徙製造障礙；三是公佈昨天中午12點至今天中午12點的新增難民人數；最後公佈救援物資的使用情況。”

“光發新聞稿沒用，聯絡安德森教授和貝奇先生，請他們分別去法軍司令部和越盟代表駐地交涉。”

李為民頓了頓，又補充道：“通知新聞部，讓他們組織記者