，是這樣的擔心麼？

那要不要我們給談老的家屬和當地博物館發公函去徵詢一下？”吉明步的思路很簡單直接。

“吉總，你和薛主任的思路其實是一樣的，彷彿談老收藏的就是真品，談老收藏以外的地方出現的就是贗品。

這種思路是唯貴唯上不唯真，其實書畫收藏界沒有唯一真理和權威，真理一定是掌握在掌握了真理的人手裡，小靳，你倒是說說，為什麼覺得這幅曾鞏局事帖是真跡？”

山主任點將年輕的靳教授，但這位長得跟彌勒有一拼的胖教授卻謙遜的搖了搖手，道，

“我覺得大家還是先聽聽薛主任的看法，我也知道這幅作品存在不少疑點，但從書法本身和信的內容來看，必然是曾鞏本人所寫，這是我的鑑別這件作品真偽的出發點……”

江葉林聞言卻是暗自點頭，這位靳教授不唯上不唯權威，能有自己的立場和見解，光憑這一點，就說明人家35歲當副教授帶研究生不是偶然和浪得虛名來的。

“師兄，小靳，你們就是被書法迷住了眼睛，這份作品的書法確實極為出色，結字修長，方而有圓筆，圓而有方意，瘦而不枯，肥而不濁，鋒藏畫勁，氣清韻古，老而不俗，實屬極品矣！

可你們發現沒有，這份局事帖不是寫在普通的紙頭上的，他是寫在刊印的《三國志》的書頁背面上的！”

“眾所周知，現存的《三國志》刻本一共四種，以南宋紹興、紹熙兩種刻本為底本的影印百衲本；

？據明北監本校刻的清武英殿本；？據明南監馮夢禎本校印的金陵活字本；？據毛氏汲古閣本校刻的江南書局刻本；？

北宋曾鞏的書法真跡，是怎麼寫到南宋才出現的三國志刻本書頁上的？誰能解釋通這個問題，那我就收回自己的判斷，認為眼前這件東西是曾鞏真跡！字是真寫的不錯！“

薛主任乃是華夏中央美術學院美術史系的主任，對歷史和傳承的研究非常有心得和造詣，他這一番一說，整個房間裡都沉寂了下來。

”薛主任，你的話我不敢苟同，雖然現在存世的《三國志》最早刻本來自南宋紹興、紹熙刻本，

但是，早在北宋時期就有《三國志》刻本刊印，因此曾鞏這北宋書法大家在三國志書頁北面寫局事帖是完全可能的！“江葉林不緊不慢的開了口。

”哦，何以為證？口說無憑吧？！“薛主任書生意氣，沒把潘家園練攤出身的江葉林放在眼裡。

雖然這小子在瓷器方面有點眼力，運氣更是好的無以復加，但是書畫這東西，可不是能吹就是真的，說不出子鼠寅卯來，那就是貽笑大方的大話王，徒惹人取笑而已。

”江葉林，原來你還真不是亂蒙的？北宋真有《三國志》刊印麼？我也和薛主任一樣，以為最早的《三國志》刻本來自南宋紹興刻本呢！“

吉明步睜大了眼睛，一臉的驚喜交加，不像是裝出來的，姑娘確實有點驚豔，以前光聽專家的了。

這會兒發現，沒準能連續從地攤上撿漏的江葉林，才是深藏不露的高手？？

”小江說北宋就有《三國志》刊印，我好像在哪也瞅見過相關資料，哎，最近天熱煩心，這記憶力還真是捉急！“

靳教授在一邊出聲附和，一邊凝神思索，卻一時想不起來。

”是從哪本野史筆記裡找到的麼？“山主任倒是一臉的期待，他其實也糾結於書頁北面印刷的三國志問題。

若是南宋的刻本，那無論如何不可能是北宋曾鞏寫的，開門最大也就到南宋紹興年間，除非能考證出來是南宋哪個書畫高手偽託曾鞏所做。

否則藝術性和價值就要大打折扣，無名氏的書法再好，那坊間也是不認的！

”如果我的記憶不錯，在南宋王應麟所編《玉海》中曾有提到：

“鹹平三年（1000年）詔選官詳校《三國志》、《晉書》、《唐書》……五年（1002年）校畢，送國子監鏤板。”

又《玉海》第五十五卷《鹹平賜三國志》條載：“（鹹平）五年（1002年）四月乙亥，直秘閣黃夷簡等上新印《三國志》……分賜親王輔臣。”

由此可見，《三國志》最早的刻本為北宋鹹平五年（1002年），而非南宋，且南宋翻刻北宋書板或南宋沿用北宋書板的情況亦有之。

此外，《三國志》已作為宋真宗的重要賜品在親王輔臣中收藏。以曾鞏當時的身份，獲得三國志刊本很有可能。

因此，曾鞏《局事帖》寫在北宋三國志刻