之微，雖數易稿不憚，蓋與宋陳師道之吟詩不甚相遠。其幽渺奧折也固宜，而磊落嶔崎，有意作態，不能如韓文之渾噩，亦緣於是。殆性耽孤僻，有所偏詣歟。”

然在明人之中，亦可謂為其難者矣。明制，以翰林教習宦官，謂之內館。據玘所作《白江墓碑》，蓋嘗充是任者。故集中諸文，為宦官作者頗多。雖玘之風概，可以共諒於後世，然其為微瑕，不止陶集之閒情。顧一一錄之，是所不可解也。

《因樹屋書影》稱玘集一刻於盱眙，再刻於南國子監，又有武進孫氏本，今皆未見。據此本所敘，則初刻於常州，再刻於荊州，版皆佚。嘉靖五年，陳洪謨得荊州本六卷，又得《續集》二卷、《奏議》一卷，匯而重刊。後其鄉人黃端伯又於玘曾孫寬處求得逸稿，合原集編為三十卷。是其集輾轉增入，已非其舊。茲數篇者，毋乃端伯所增入歟。此本為康熙庚午玘八世從孫美才所刊，編次頗無體例。

如文以壽文為冠，而以奏議列雜著後；詩亦以壽詩為冠，而名之曰“古樂府”。

又以詞置賦之後、詩之前，皆為顛舛。其《凡例》第二條雲：“集中詳加評綴，凡有資舉業者，聯圈標出。”所見如是，則其失於刊削，以多為貴亦宜矣。

△《吳文肅公摘稿》·四卷（江蘇巡撫採進本）

明吳儼撰。儼字克溫，宜興人，成化丁未進士，官至南京禮部尚書，諡文肅，事蹟具《明史》本傳。正德初，儼主順天鄉試，以《為臣不易》命題，為劉瑾所怒，以飛語罷去。瑾誅，乃復進用。其程文今在集中。史稱劉瑾聞儼家多貲，遣人啖以美官。儼峻拒之，瑾怒。會大計群吏，中旨罷儼官。即其事也。其集初藏於家。至萬曆甲申，其孫士遇始刊版。同邑王升、武進莊煦及其仲孫達可為刪而存之，故名曰《摘稿》。儼當何、李未出以前，猶守明初舊格，無鉤棘塗飾之習。

其才其學，雖皆不及李東陽之宏富，而文章局度舂容，詩格亦復嫻雅。往往因題寓意，不似當時臺閣流派，沿為膚廓。雖名不甚著，要與東陽肩隨，亦足相羽翼也。

△《熊峰集》·十卷（直隸總督採進本）

明石珤撰。珤字邦彥，藁城人，成化丁未進士，官至文淵閣大學士，諡文隱，改諡文介，事蹟具《明史》本傳。珤出李東陽之門，東陽每稱後進可託以柄斯文者，惟珤一人。皇甫汸嘗刪定其集為四卷，歲久版佚。國朝康熙丁未，餘姚孫光｛暎ъ幔��懷侵�兀�謾侗鵂�芬鷗屐鍍浼遙��隙�乜��Ｋ夢耪娑�呵灞曇矣釁淙���斯旱眯���參��恚�創吮疽病Ｗ砸瘓碇了木砦���寰懟⒘�砦�模�呔碇輛啪磧治����磧治�摹８強�嬉訊ǎ�荒芤覽嘈�耄�勢涮謇�噪餿縭且病＋捠�慕雲秸�ù錚�哂脅枇曛�澹�識�秈匭碇�５北鋇亍⑿叛趔V駸代興之日，而珤獨堅守師說。屢典文衡，皆力斥浮誇，使粹然一出於正。雖才學皆遜東陽，而湜湜持正，不趨時好，亦可謂堅立之士矣。

△《立齋遺文》·五卷（浙江汪汝瑮家藏本）

明鄒智撰。智字汝愚，合州人。成化丙午鄉試第一人。時萬安方倚內官怙權。

智上公車時，道過王恕，即立志欲發其奸。丁未成進士，改庶吉士。會星變，遂上疏擊安及劉吉、尹直三大學士，兼劾中官。雖留中不報，而奸黨銜之次骨，乃借他事羅織下詔獄，將擬死刑。彭韶力持之，得謫廣東石城千戶所吏目。卒於官，年僅二十六。事蹟具《明史》本傳。金祺作《智墓誌》，稱所著有《立齋集》藏於家。考集中《初到石城詩》第二首後有其友人順德知縣吳廷舉附註，記智自改定中四句事。末有附載《寄吳獻臣》一書，失其姓名，論刻集及作序事。則集為廷舉所編次刊刻。此本前有什邡縣訓導《李廷樑序》稱舊版佚闕，案臺李公芳麓重梓。蓋天啟乙丑所刊也。凡奏疏一卷、雜文三卷、詩一卷、附錄一卷。智疏劾權奸，直聲動天下。然於君國之間，纏綿篤摯，至死不忘，無一毫怨尤之意。

其《在獄詩》有云：“夢中不識身猶系，又逐東風入紫宸。”其《辭朝詩》有云：“雲韶聲靜拜彤墀，轉覺嬋媛不自持。罪大故應誅兩觀，網疏猶得竄三危。盡披肝膽知何日，望見衣裳只此時。但願太平無一事，孤臣萬死竟何悲。”與明季臺諫務以矯激沽名者，相去萬萬。故詩文多發於至性，不假修飾之功，雖間傷樸遬，而真氣流溢，其感人者固在文字外矣。

△《西村集》·八卷、《附錄》·一卷（兩淮馬裕家藏本）

明史鑑撰。案憲宗、孝宗時有兩史鑑。其一長洲人，弘治己未進士，見《太學題名碑》。