要加強引導，要注意輿論方向，確保宣傳報道的積極性。‘

送走陳向峰以後，韓東坐在辦公室，認真地思考著現在市委的局勢，很顯然，現在肖免知等人在醞釀一個大的行動，並且已經開始了行動，這種情況是絕對不能夠放任的。只是韓東現在也沒有更好的辦法，只能走一步算一步。同時，韓東也有一個初步的想法，那就是對於肖免知這一夥人，暫時還是不能硬碰硬，應該以正面引導為主，透過疏導的方式來化解他們的陰謀。

根據肖免知、張其隆現在的表現，他們肯定是以加強幹部工作作風、提高工作效率為出發點來開展他們的計劃。實際上，這方面韓東也有自己的想法。

‘這些人，既然要透過這個方面來說事，那我乾脆就順水推舟好了。‘韓東心中打定了主意，心中頓時輕鬆了許多。

很顯然，肖免知一夥人這次是早就做了謀劃的，行動一開始就是一連串的行動。

過了兩天，江中日報又刊登了一篇長篇報道，標題是‘政府公開信箱遭遇層層忽悠，村民補助款遲遲未到‘。

根據文章的報道，說的是信山區硯池鎮王家居民委員會，村民王潮拿出自家的記賬本，告訴記者說：“政府公開信箱說種糧直補款7月26日前就已全部退還給村民，但我家這300多元是8月6日才領到。而這直補款能發下來是我又寫了一封信給公開信箱，要不這錢還捏在幹部們手裡。”王潮說，明明沒有發給老百姓卻向上級彙報說發了，村鎮層層欺上瞞下，就是想把錢繼續挪為他用。

從硯池鎮到王家居委會要經過一條村民集資硬化的村級公路。而正是這條村級公路引發出種糧直補款的發放問題。

7月28日，市政府公眾資訊網公佈了來自信山區政府的一群眾來信辦理回覆。在信中，村民王潮反映硯池鎮王家居委會抵扣多戶村民2009年種糧直補款，而抵扣的原因就是這條村級公路。2007年12月，原王家村集資硬化村級公路，由村民按常住人口集資（1000元/人）與區交通局補助的方式硬化，去年4月公路完工。“當時集資款只收了部分，公路硬化質量差，不到一年路面就爛了。村民要求承包方對已破爛的路面處理後才交齊餘下的錢。但汪家居委會卻在今年7月10日村民種糧直補款下來後直接抵扣了公路集資款。”王朝說，此舉沒有得到村民的同意。而信山區出臺的《2009年種糧農民農資綜合補貼實施方案》規定，“嚴禁截留、挪用、村社集體代領，嚴禁抵扣任何款項。”

王潮於是向區政府公開信箱作了反映，信山區政府辦當即將來信轉硯池鎮辦理。7月28日，市政府公眾資訊網釋出了信山區政府的辦理回覆，稱7月22日硯池鎮政府召開王家社群幹部會，要求務必在3日內將種糧直補款全部退還給農戶。截至7月26日，王家社群已全部退完種糧直補款。”

7月28日，看到區政府辦理回覆的王潮頓感被捉弄。“說7月26日已全部退完，但直到7月29日我們依然一分錢都沒領到。”於是他又再次向政府公開信箱反映。

昨日，信山區政府辦李樹告訴記者，此前收到硯池鎮政府辦理王潮第一封來信的結果時，區府辦認為辦理及時，於是給了硯池鎮記一次“優秀”。但當收到王潮的第二封信時，才發覺情況不屬實，於是立即責成硯池鎮就此作出說明。

既然沒退完，為何上報區政府卻稱7月26日已全部退完了呢？硯池鎮農業服務中心主任吳明說，鎮裡7月22日開會要求王家社群務必在3日內全部退還給農戶。“以為王家社群就按這時間辦理的，於是就上報區政府了。”他說，當時還跟王家社群核實過，王家社群說已全部退完。而王家社群黨支部書記劉治說，鎮上開會後社群就在組織退款，但工作量有些大，在鎮上確定的3天時間內確實沒有退完，於是上報鎮上時打了折扣。8月6日，硯池鎮政府組織專人再次進行核查和督促，截至8月7日，除20多戶未在家的農戶外，其餘均領到了種糧直補款。

對此，王潮卻有不同的看法，“其實社群在開會後根本就沒有動，以為可以應付了事，這錢繼續用於公路集資款。要不是我再寫一封信，這款可能還退不下來。”

報道同時還刊登了市人大主任肖免知關於這個事情的批示，認為政府在這個事情上面負有不可推卸的責任，既然公開信都承諾了，就要說話算數，對於信山區這種不負責任的行為，市人大要充分履行監督責任，追究相應部門、領導人的責任。並且肖免知還呼籲，各級人大要積極行動起來，充分發揮人大的監督作用，以