《榕城某文化傳播公司惡意拖欠設計費，引起網路輿論譁然》。

這篇署名為“本報記者：莊東”的新聞稿說的赫然就是昨天馮劍釋出在海角論壇的那件事情。

新聞稿中大量引用了馮劍原帖的內容，只不過將涉及到具體公司名稱和人名的都用了“某公司”、“方某”來替代，甚至連配圖也都使用了馮劍傳到網路上去的幾張照片，只是在人臉、車牌等部位加了馬賽克而已。

而且最後那張照片上還故意露出了代表省委牌照的“東k”字樣。

雖然該稿件沒有點出具體公司，但是經過這位莊記者的加工，基本上和指名道姓也沒什麼區別了。

在稿件開頭，他這樣寫道：

“榕城晚報榕城12月31日訊（本報記者莊東）昨日，記者瞭解到，榕城某新成立的文化傳播公司因惡意拖欠設計方費用，被維權無門的設計師在國內知名論壇上發帖曝光，引起輿論一陣譁然。

據瞭解，該公司雖然成立時間不長，但在榕城已經小有名氣，尤其是幾個月前與市電臺合作進行某頻道的市場化運營，取得了巨大的成功，在榕城調頻廣播市場迅速站穩了腳跟，搶佔了很大一塊市場份額，成為榕城文化傳播領域一支異軍突起的力量。

這樣一家發展勢頭迅猛的新興公司，為何會無端拖欠區區幾千塊設計費呢！其中是否有什麼隱情？本報記者對此事進行了專門的瞭解，希望能夠還原事情真相……”

看似立場客觀的開頭，卻很陰險地點出了許多關鍵資訊，明眼人一看就知道這個所謂的“某文化傳播公司”指的就是鳳凰文化。

而且接下來的文章內容屁股就偏得不是一點半點了，所謂的記者調查幾乎原封不動地照搬了馮劍網貼那些捕風捉影的內容，在文章的末尾，這位莊記者還連續犀利發問：

“我們不難看出，該公司拒不支付設計費的理由都是非常可笑，根本站不住腳的，在這裡我們不禁想問一問：省委公車什麼時候開始為私營企業老闆服務了？這中間是否存在隱性**的行為？該公司態度如此蠻橫，甚至動手打傷上門討薪的設計師，為何園區警方不聞不問？這家肆無忌憚的公司在經營中是否還存在其他違法違規行為？這些問題不得不引起我們的深思！”

方揚看完報道之後，臉色變得鐵青。

一個潑皮無賴的無理取鬧，紙媒竟然這麼快就跟進，而且稿件的立場如此鮮明，矛頭如此明確，整件事情都透著一股不正常，方揚不相信這後面會沒有貓膩。

他冷哼了一聲將報紙放下，然後拿出手機來開啟瀏覽器，迅速進入海角論壇。他發現昨天的那篇稿子已經不在了，這說明肖澤的協調是有效果的，海角論壇方面已經迅速做出了反應。

方揚又開啟搜尋引擎搜尋這篇帖子的標題，發現除了百度快照暫時還能看到之外，沒有任何一個網站或者論壇轉載了這篇帖子。

從網路輿論危機處理的角度來說，這件事情的影響已經在萌芽時期就被成功消弭了。並沒有在網路上引起軒然大波。

所謂的“網上輿論一片譁然”顯然是不存在的。

那麼《榕城晚報》的這篇報道就值得玩味了。

方揚掏出手機來給宋曉雲打了個電話，她還不知道《榕城晚報》發了這樣一篇報道，聽了之後也是大吃一驚。

方揚馬上要赴京，根本沒有時間去處理這件事情，而方喬那邊現在正是最忙碌的時候，方揚也不想去打攪她，因此便交代宋曉雲負責跟晚報方面交涉。

方揚讓宋曉雲直接從公司法務部抽調人手，以公司的名義擬製公函發給《榕城晚報》，要表明公司的態度。這樣一篇不負責任的稿子，晚報方面必須給予糾正，否則我們保留訴諸法律的權力。

直到登機的時候，方揚的怒火還沒有消散。

紙媒與網路媒體還有所不同。

《榕城晚報》的報道一發，就已經是覆水難收，晚報在榕城範圍內發行量這麼大，這篇新聞現在已經進入了萬千百姓的視線，這讓不明真相的群眾對鳳凰文化公司怎麼看？

那些廣告客戶、合作方心中是否會打個問號？一家沒有誠信的公司，任何人都會在合作的時候留個心眼的。

可以說，負面影響是相當惡劣的。

方揚的心情變得非常糟糕，本來想到回京之後很快就可以見到柳馨瑤，方揚心裡是充滿了歡欣的，如今好心情被破壞殆盡。

就是因為莊東的這篇稿子。

方揚一邊思索著這件事