證券工作者，務必要勤奮學習認真思考證券知識。

另一個更為長遠的訊號，就是醞釀了六年的《證券法》終於在全國人大第六次會議上透過了。其實早在一九九二年，就由全國人大財經委起草了《證券法》，但其規範的內容卻與人大法工委正在起草的《公司法》發生了衝突。

按照立法程式，《證券法》得轉交給法工委去修改，雙方僵持不下，《證券法》也就擱置了下來。其實，中央一直對證券市場抱有猶疑態度才是《證券法》遲遲不出臺的真正原因所在。

正如當時一位中央領導所言，這個市場現在還看不清楚，問題沒有充分暴露出來，要暴露一段時間再看看情況。既然人大內部爭議很大，中央也樂於其不成。

但到了去年，中央定了加快立法的調子，在人大的全力推動下，《證券法》才迅速出臺。

範無病已經看過了這部《證券法》，從總體上而言，還是屬於比較粗線條的，裡面的政策用語模糊，比如國有企業和國有資產控股的企業不得炒作股票，炒作一詞是個俗語，卻難以精確定義。

又如上市由審批制改成核準制，看似用語很準確，可是卻看不出審批制與核准制的根本區別，無非是證監會成立了稽核委員會，讓官員和專家一起評議公司能否上市。但程式仍不透明，包括稽核委員會的人員名單保密，結果名單成了財經公關公司的競爭手段，把它賣給投行，後者就會逐一公關。

另外，對證券公司實行分類管理，分為綜合類和經紀類公司，這種資格制度也是毫無道理的。頗為諷刺的是，那些自以為有實力的綜合類