當時對於江民公司安裝了邏輯炸彈的一個爭論就是，江民公司的行為究竟是不是設定邏輯炸彈？

當時就為什麼要設定邏輯炸彈的問題，江民公司也做過說明，表示自己在KV300中加入了具有高智慧化邏輯判斷的“邏輯鎖”程式。這一程式的執行機理是在盜版者使用毒島論壇提供的解密匙複製盜版盤，並上機執行時，具“邏輯鎖”嚴格的邏輯判斷程式即可準確識別出盜版盤來，立即啟動，並鎖死盜版者的電腦硬碟，迫使電腦停止工作，硬碟資料暫無法使用。

所以，江民公司認為，這一有高智慧邏輯判斷條件的“邏輯鎖”對硬碟資料不進行破壞，盜版使用者只要向江民新技術有限公司總部承認盜版行為，經江民公司向有關部門登記備案，有利於追查盜版窩點，就可獲得解鎖條件，恢復硬碟工作。

當時江民公司還提出了“主動邏輯鎖”和“被動邏輯鎖”之說。在軟體中安放“主動邏輯鎖”；　而軟體被“小偷”盜走後；　“小偷”一旦使用該軟體，“主動邏輯鎖”馬上將這部計算機的儲存體鎖住，就像“小偷”被反鎖在屋裡，只有版權所有人才能用“鑰匙”解開。假如“小偷”愛面子，則只能自毀“房門”來解鎖。

但是這麼一來，就讓將使用盜版軟體當做天經地義的很多使用者們感到了極大的憤慨，有人就提出，家家戶戶安裝防盜門，沒有任何問題。但是如果有人給防盜門通電，或者底層住戶在自家庭院的圍牆上安裝防盜電網就會產生嚴重問題。

第一，通電防盜門安裝者或圍牆電網安裝者無權實施這種可能危害公共安全的行為。第二，無辜者可能受害。第三，即使是小偷，如果被電擊致死，一方面小偷罪不當死，另一方面“安裝者”自己無權代替執法機關執法。第四，退一步說，即使被電衝擊致死者依法確實“罪該萬死”，安裝者也無權私刑將他處死，這是法制社會的起碼要求。

因此，作為邏輯炸彈的安裝者，江民公司應承擔的法律責任是明顯的。

國內有關各界在認識江民公司邏輯炸彈案中存在爭議和分歧原因在於，如何認識社會公共秩序與著作權人利益之間的衝突，在這兩者衝突時如何處理。

通常說，著作權法的基本作用是保持作者和其他著作權人的權利與廣大公眾的利益尤其是教育、研究和獲得資訊的利益之間的平衡。

一個社會應當保持正常的公共秩序，這是公眾利益的重要內容，也是國家健康發展、人民眾安居樂業的起碼條件。社會公共秩序相對於某個人或某個單位的著作權權益來說，前者是公利益，後者是私利益。問題不在於要不要維護私利益，而在於維護私利益的效果不應當也不允許損害公共利益。

假設軟體著作權人學習江民公司的做法，為了維護自己的著作權，都在自己的軟體中設定邏輯炸彈，那麼，計算機資訊系統還有什麼起碼的安全可言？社會還有什麼正常的公共秩序可言？國家還有什麼正常的社會管理秩序可言？

這一次PCFANS俱樂部的程式設計師，因為在測試版中新增了邏輯炸彈而被幾家反病毒軟體公司發現之後，頓時就弄得社會上議論紛紛，幾家公司提起訴訟，表示PCFANS俱樂部在測試版軟體當中安裝了邏輯炸彈，對公眾資訊保安造成了極大的威脅。

範婷最近被此事給弄得非常困擾，因此就問範無病此事應該如何化解？

範無病聽了之後也大為撓頭，不過顯然這種事情也鬧不起來，最多就是讓幾家公司炒作一番而已，自己還是該怎麼做就怎麼做，但是軟體裡面肯定是不能夠安裝邏輯炸彈了。

“那名程式設計師現在何處？我應該先問明具體情況，才好做決定的。”範無病想了想之後，覺得解鈴還需繫鈴人，不瞭解第一手的資料，是不好處理的。

“他是我們公司在國外的僱員，現在馬來西亞定居，那部分程式是透過網路傳遞過來的，然後由公司這邊兒的程式設計師按照模組兒連結起來。”範婷對範無病解釋道。

“哦，人在國外啊——”範無病拍了拍腦袋，突然靈光一綻，頓時就有了主意，“哈，這事兒我有辦法了！”

“這麼快就有辦法了？”範婷頓時感到非常愕然，心道範無病的腦袋也太好用了吧？

這件事情對於PCFANS俱樂部的影響比較大一些，至於說經濟賠償問題倒是可以忽略不計的，按照國內的現行法律而言，最多也就是罰上幾千塊錢而已，根本就無關痛癢。最大的問題就是對於名譽的損毀，才是最關鍵的。

PCFANS俱樂部這麼多年