居的生平要事略作介紹。

李萬居，1901年生於臺灣省雲林縣。年輕時，李萬居曾西渡大陸，求學上海，與章炳麟等人有過師生之誼；二十五歲赴法國留學，七年間先入巴黎大學文學院，後攻讀社會學，兼讀政治課程；回國後，舉家遷居南京，任職南京中山文化教育館；抗戰期間在香港、廣州一帶活動，從事對日情報工作。1945年日本投降後，李萬居參加首批赴臺接受工作，負責接管新聞業，隨後籌辦並出任臺灣《新生報》發行人兼社長。李萬居曾榮膺甲等勝利勳章，並高票當選第一屆臺灣省參議會議員、副議長，並五次連任。臺灣“　二·二八事件”爆發，他又是事件處理委員會常務委員……問政、辦報、組黨，構成了李萬居平生三件大事。1966年，在窮困潦倒、貧病交加中，李萬居走完了自己的一生。

“　草莽書生”李萬居一生遭際，記載著近現代史上臺灣知識分子為掙脫黑暗，飽染憂患，命途多舛的坎坷歷程；他後期的政治生涯，尤其折射出七十年代以來國民黨黨外政治勢力運作、影響的印記。李萬居以問政、辦報、組黨構成的行為表現及思想實踐，恰恰是戰後臺灣在野政治反對勢力演變歷史的濃縮。

也許，這就是所謂的命運安排。1985年底，一個偶然的機會，楊錦麟在廈門結識了早已移居香港、李萬居的次子李南雄，初次相會，倆人竟是一見如故，交談十分投緣，便開始了幾年的通訊與交談，還結交為“　學術上的摯友”（李南雄語）。作為已故者的直系親人，照理，這位日後擔任香港中文大學政治與行政學系主任、教授的李南雄，對先父的一生，比起外人楊錦麟有更多得天獨厚的便利條件和發言權，況且，臺灣戰後政治發展正是他的研究範疇。

對於李南雄最終沒有自己動手，箇中的緣由，旁人不好妄加猜測。總之，對於李萬居“　一生所反映的歷史演變與政治現象淋漓盡致的發揮”，包括“　作為一位嚴肅的研究者，需要到全國各地的圖書館及有關單位查證”等等，“　這正是楊先生的承擔”。隨後的幾年中，楊錦麟努力地訪問李萬居的諸多舊屬、親友、同事，廣泛蒐集不易獲得的文字資料，研磨考證，透過李萬居生平問政、辦報、組黨三件大事，對其主要經歷、思想、關鍵性行為，以及他“　二重性格組合”、歷史作用等一一考證釐清，漸漸地形成了自己獨到的見解。而李南雄也十分愉快地“　設法提供手邊的資料”，權充被訪問的物件，“　書稿完成之後，我也權充試讀員”。

四、二十多萬字的《李萬居評傳》，“　作者情況熟悉，達到相當準確的程度”

楊錦麟萌發為李萬居撰寫評傳的年頭始於1984年，選題本身帶有相當的挑戰性。

二十多年前，海峽兩岸的政治形勢遠不是當下。雖然，八十年代末期的臺灣政治脫胎換骨，成為一個比較政治學領域饒有趣味和深意的話題，這些演變轉化的歷史背景和深層結構上的原因，頗值得研究；但這同樣又是一個敏感、艱澀的話題。

書包　網　。　想看書來

“自強不息，止於至善”……廈大十年（4）

困難首先來自資料的極度匱乏。對戰後臺灣歷史，尤其是對當代臺灣政治發展的認知，當時的大陸學界幾乎是一片空白。即使是在條件相對優厚、專事臺灣問題研究的廈大這所機構，對戰後臺灣歷史尤其是對當代臺灣政治發展的認知，幾乎一片空白。

起步是艱辛的。雖然楊錦麟已經是竭盡所能地廣泛、大量地蒐集可能獲得的報章、刊物和其他資料，但這些資料對於一個深入研究者而言，顯然只能是杯水車薪，遠遠不夠。那時的楊錦麟自然也無法像今天一樣，自由地行走於兩岸三地，他只能是在海峽這一邊的大陸，憑窗眺望，苦思冥想，而無法實地考察李萬居活動過的臺灣外部環境，以增獲更多感性體驗。因此，從選題醞釀，收集、整理資料到撰寫大綱、完成書稿，楊錦麟前後花費了近七年的時間。

楊錦麟這部早年著述，雖以評說結構，學術價值卻遠遠高於此。

蜚聲海內外的臺灣問題研究專家、“　臺灣學”始創者陳孔立教授，一向非常得意楊錦麟，對自己的這個學生偏愛有加。大病初癒，陳孔立親自為《李萬居評傳》作序，評價這是“　一項為臺灣反對運動尋根探源的工作”。“　作者把李萬居放在當時的臺灣，臺灣與整個中國，乃至國際環境中進行考察，見解獨到”，他還稱讚該書“　學術價值不囿於一部歷史人物評傳的範圍內”。

初出茅廬的第一部專著就受到如此評價，並很快引起業界