蔣小花社交賬號不像明星藝人交由工作團隊管理，完全是她本人掌握在手中，不論個人博，還是工作博都是經她親手釋出。在尤芷說話的前一秒，評論區底下被一行行不堪入目的字眼給佔據了。

【太無恥了！旋律真的太像了，別以為不出聲就可以欲蓋彌彰，給你一個機會，趕緊滾出來狡辯一下！】

【這兩首曲子，真是的……不能說毫無相關，只能說大差不差。】

【說實話，該不會一邊冠著天才少女的名號，一邊抄襲吧？那麼之前前幾首鋼琴曲也是抄回來的？】

牆上的鐘擺規律的晃著，兩人四目相對。

尤芷火急火燎翻出現代音樂節負責人的電話，正要撥通時，一通來自團隊人員的電話突然打進來，並且得知了此事——今日內蔣小花和迪笛分別釋出個人原創鋼琴曲，有人稱《花般印記》與也是原創鋼琴曲《instantaneous》極其相似，同時營銷號的加入，讓兩首鋼琴曲引起巨大的爭議。

在此期間，有位掛著大v的樂評人出現，說為兩首鋼琴曲進行了詳細對比分析，從節奏、節拍、速度、力度與音色等方面都有著許多相同點，高達50%至60％。

由於前後釋出順序，結論是：蔣小花的《花般印記》認為存有抄襲行為。

那麼短的時間裡，蔣小花瞬間被推上風口浪尖，她那條微博底下評論區謾罵不斷，相繼她的工作室，以及各大音樂平臺的評論區也接連淪陷。

指責、唾棄聲迭起，倒是她的鐵桿粉絲對樂評人產生了質疑，微博掛v並非是專業人士，甚至為蔣小花正名，提出了音樂同質化問題，8小節相似指的是連續，但在長的曲目當中，不連續的相同小節，無法認定為抄襲行為。

可是抵不過營銷號帶節奏的加持，為了吸引眼球而“造謠”，捶定了蔣小花抄襲，事件持續發酵。

蔣小花輕笑：“我？抄襲她？她有什麼好抄襲的。”

她的原創鋼琴曲《花般印記》正式上線後，便心血來潮想看看路人或粉絲對她的誇獎，劃拉微博評論區沒幾下，眼前飄過十條裡面有九條都是唾沫味十足的留言，如今聽完尤芷所說，終於知道這些不分青紅皂白的玩意兒哪來的。

然後，她迅速抓起手機，嘴裡嘟囔著：“時間間隔不到一個小時，就這樣輕易覺得我抄襲迪笛，他們是網路判官嗎？我看看他們長什麼樣子，一句話敢定我罪。”

尤芷眉頭緊皺，一手按住她的手機，淡言：“一個小時也好，半個小時也罷，就算是幾分鐘，凡事講究一個先來後到，迪笛在前，你在後，自然而然髒水就潑在你身上，你別想著上網跟網友硬碰硬。”

蔣小花“嘖”一聲：“她一個豬腦袋，腦袋空空的，能創作出什麼東西來。”

話說到這兒，她低眸看著尤芷手指間縫隙露出的螢幕，指尖微動，拼音還沒拼成，又被尤芷往下一摁，手機螢幕脫離視線，顯然她被發現了。

蔣小花嘟了嘟嘴：“我不服，這些髒水把我淋成落湯雞了，我忍不了一點。”

“閉嘴。”尤芷看了她一眼，“收起你的小動作，這件事我會第一時間去處理，但解決方案還沒出來之前，你確實要忍一忍。”

她皺皺巴巴的：“現在就處理，第一時間是什麼時候，我快要氣炸了！”隨後雙手叉腰，磨磨牙，“我恨不得立刻把迪笛炸成豬腦花，為祖國做貢獻。”

“蔣小花，你給我安分點。”

尤芷語氣降下溫度，似下了最後的警告，隨之她撥通了助理的電話，說叫齊所有人回公司開緊急會議。結束通話後，有個念頭從腦海裡冒出來，突然聯想到什麼——

現代音樂節是國家級音樂藝術盛會，受邀者都在音樂領域有著非凡成就，每一年策劃帶給觀眾不一樣的驚喜，而今年也不例外。從傳統走向流量時代，新生代鋼琴家便是他們的不二之選，蔣小花的卡內基獨奏音樂會收穫了眾多到場業內人士的高度讚譽。

一位鋼琴界宗師曾給予她評價：鋼琴響起，手指牽扯靈魂在呼吸，將沉淪至靈魂深處。

這姑娘翹楚的實力與個性化的感染力，如果透過網路影片是不能完全傳達的，必須身臨其境一次靈魂的昇華與契合。

抓住流量，但不會“越界”。在現代音樂節正式開場的前幾分鐘，蔣小花的抄襲之嫌吹到主辦方的耳邊，可偏偏當時蔣小花一行人還在車上趕行程，對於網上這場從天而降的抄襲風向未聞而至。

由於“疑似”二字帶著太多不穩定因素，即使網路平