3日的朝陽。當天，幾家國際博彩機構對阿根廷船隊與英國潛艇的勝率開出了盤口。

雖然沒有哪家新聞媒體戳破最後一層窗戶紙，但是全世界都知道，在兩天前丟盡顏面的大英帝國肯定不會手軟，英國皇家海軍必須抓住機會扳回一城，絕對不會讓阿根廷船隊大搖大擺到達目的地。同樣的，氣勢如虹的阿根廷海軍肯定不甘示弱，將再接再厲，力爭一舉打垮英國皇家海軍的傲氣。

一場惡戰在所難免，局勢卻撲朔迷離。

直到曙光照亮了倫敦城，英國政府都未公佈任何訊息。讓人略感驚訝的是，之前一直表現積極的阿根廷政府也保持了沉默。

因為英國所處時區比馬島早了4個小時，英國天亮的時候，馬島那邊還是凌晨，所以記者還有點耐心，畢竟馬島那邊的戰鬥還沒結束呢。

一直等到倫敦時間10點過，英國政府仍然沒有公佈任何訊息。

這下，來自世界各地的1000多名記者有點不耐煩了。雖然按照正規潛艇戰術，英國潛艇攔截了阿根廷船隊之後，不會立即發出戰報，將首先離開交戰海域，在確認已經擺脫敵人的反潛力量之後，才會發出戰報。但是偵察與監視手段今非昔比，別的不說，太空中的幾百顆軍事衛星絕不是擺設。

就算英國已非百年前的日不落帝國，無力建設獨立的軍事偵察衛星系統，可是利用與美國的緊密關係，弄清南大西洋上發生的事情絕非難事。英國政府遲遲不肯公佈訊息，表明不會有什麼好訊息。

問題是，萬里之外的阿根廷政府也沒有公佈任何相關訊息。

一時之間，彷彿根本沒有爆發戰爭一樣。

只是，天下沒有不透風的牆。

倫敦時間中午不到，CNN率先報道“最新戰況”：倫敦時間23日6點20分左右，在南緯49°11＇、西經61°54＇附近轉向前往斯坦利港的阿根廷船隊遭到潛艇伏擊；戰鬥僅持續45分鐘，擁有3艘護航戰艦與5艘快速貨輪的阿根廷船隊全軍覆沒，有跡象表明，至少有2艘阿根廷潛艇在戰鬥中被擊沉。

可惜的是，CNN的報道中並沒提及英國海軍的損失。

只不過，沒有等多久，就有更加確切的消具了。

倫敦時間12點30分，一家名為CBK的英國地方電視臺報道了一則“驚世駭俗”的訊息：英國皇家海軍的4艘攻擊潛艇在伏擊阿根廷船隊之後，遭到不明身份的潛艇偷襲，先後與基地失去聯絡。

此訊息一出，立即舉世譁然。

要知道，在這條簡短的報道中，包含了太多足以改變很多人命運的資訊。

首先是“不名身份的潛艇”。要知道，在以往的報道中，各家新聞媒體都對報道中提及的軍事力量的性質給予了明確界定，從未使用模稜兩可的詞彙。比如阿根廷船隊就是“阿根廷的船隊”，而不是“某國船隊“。新聞界的這種“自律行為”，一方面表明各當事國均不想使衝突擴大，另外一方面也表明需要對新聞媒體加以約束。毋庸置疑，CBK用上了“不明身份的潛艇”，那就不是阿根廷的潛艇，而是另外某個國家的潛艇。雖然無法根據CBK報道斷定到底是哪個國家的潛艇，但正是這樣，才給予了電視機前的觀眾巨大的遐想空間。也許對其他國家的觀眾而言，這無非讓茶餘飯後多了幾點談資，可是對英國的觀眾來說，這卻關係到是否應該繼續相信政府。如果英國人不再信任政府，不但由喬治領導的聯合政府將面臨空前的信任危機，英國社會也將經受動盪考驗。

其次是“偷襲”。這個字眼並不複雜，理解起來卻不容易。戰爭中，“偷襲“一般用在戰爭爆發階段，某一方以突然襲擊的方式發起戰爭，比如第二次世界大戰時日本聯合艦隊偷襲珍珠港，又比如阿根廷突擊部隊偷襲斯坦利港。因為戰爭爆發後，交戰雙方都已進入戰爭狀態，對對方有所警惕，所以就不能用“偷襲”來形容對方的軍事行動，即便是出其不意的發起攻擊，也應該使用“伏擊”、“突擊”等字眼。由此可見，CBK用上“偷襲”二字，與前面的“不明身份的潛艇”相映成趣。從另外一個角度看，“偷襲”往往意味著最卑鄙下流的戰爭行為，也經常被認定為是參戰的標誌。也就是說，不管CBK影射哪個國家，用上“偷襲”之後，都在暗示那個國家已經參戰。雖然界定參戰行為是政府的事情，CBK的行為已經違背了新聞媒體的職業道德，但是對於英國人來說，在剛剛遭受慘痛打擊的情況下，正需要一個發洩的物件，也就很容易受新聞報道的誤導。

最後是“先後與基地失