為了迎合共和國民眾的胃口，部分西方新聞媒體也在宣傳中誇大其詞，認為沒有持續不斷的戰爭，共和國的經濟能夠得到更好的發展，共和國民眾的收入會增加好幾倍，早就成為世界上最富裕的國家了。

事實確實如此嗎？

沒有任何經濟學者支援西方新聞媒體的觀點，就連一些西方經濟學家都承認，雖然戰爭對共和國的經濟發展造成了影響，但是大部分影響都是短期與暫時的，從長遠看，戰爭給共和國帶來了非常大的利益。

第四次印巴戰爭，共和國用大約2000億元的戰爭開支獲得了巴基斯坦近2億人口的龐大市場與數千萬廉價勞動力，隨後透過建立“中國…南亞經濟共同體”，獲得了一個擁有5億人口（除印度）的龐大市場與數億勞動力，為共和國國內的數萬億資本找到了出處，也為共和國的產業結構調整打下了基礎。南海戰爭，共和國除了獲得一個擁有4億人口的龐大市場與數億廉價勞動力之外，還獲得了極為寶貴的資源，為“電力革命”提供了巨大的動力，也為國內高科技企業的發展奠定了基礎。半島戰爭，共和國不但消除了切身威脅，還透過幫助朝鮮進行戰後重建，獲得了鉅額回報。就算絕大部分人認為得不償失的日本戰爭，共和國也獲得了無法用經濟價值衡量的好處，比如消除日本威脅之後，共和國的國防開支至少可以縮減20％，獲得琉球群島的駐軍權之後，共和國東部沿海地區得到了安全保障，大量軍事設施向外轉移，為經濟發展提供了更為廣闊的空間。

無利不起早，沒有任何國家會打沒有好處的戰爭。

當然，戰爭帶來的好處，往往都有“延遲性”。比如第四次印巴戰爭結束後，直到2020年左右，共和國的民族資本家才開始大舉進軍南亞市場。直到2023年，南亞地區才成為共和國主要的初級產品供應地。

民眾考慮的只是眼前利益，而國家領導人考慮的則是長遠利益。

換個角度看，如果沒有從2015年到2035年的戰爭，任由美國在共和國周邊地區築起一道牢不可破的銅牆鐵壁，就算共和國能夠在經濟發展中取得輝煌的成就，共和國的民眾又能得到什麼，而且發展具有可持續性嗎？

不得不承認，印度戰爭確實對共和國的經濟發展造成了影響。

因為是正規戰爭，所以開戰之後，共和國就進行了初級戰爭動員，招募在2030年初到2035年初之間退役、年紀在24歲到32歲之間退役軍人。雖然按照國務院制訂的標準，申請再服役軍人必須接受全面體檢與體能測試，只有達到全部要求，才能再服役，而且總招募量不超過50萬，招募物件也以陸軍退役士兵與初級軍官為主，但是一下招募50萬人，而且是50萬社會主要勞動力，仍然對社會生產造成了嚴重影響。要知道，2035年初，共和國總人口已經降到11億以下，贍養比（18歲以下、65歲以上的非勞動人口與18歲到65歲之間的勞動人口的比例）超過50％（相當於每2個勞動人口養1個非勞動人口）。社會主要勞動力（22歲到50歲的女性與22歲到55歲的男性）不到3億，其中男性主要勞動力僅有1。54億，而24歲到35歲的男性壯年勞動人口僅有6500萬，由此可以算出，招募的50萬軍人佔社會總勞動力的0。68‰、佔主要勞動力的1。67‰、佔男性主要勞動力的3。25‰、佔男性壯年勞動力的7。69‰。雖然都是千分比，但是千萬別小看這個比例，因為這意味著每550個家庭就有1個成員被徵召、每1150個男性公民就有1個被徵召、每300個適齡服役的男性就有1個被徵召，每130個壯年男性就有1個被徵召。從經濟學的角度講，屬於生產必需品的勞動力每減少1％，勞動力價格就將上漲10％。雖然這會讓沒有被徵召的公民獲得好處，但是必然帶來嚴重的通貨膨脹。

事實上，共和國確實發生了通貨膨脹。

戰爭爆發當天，共和國的基本生活物價就上漲了4％，其中主要依靠進口的基礎工業產品的價格上漲了7％。

嚴重的通貨膨脹，早就讓共和國的民眾感受到了戰爭壓力。

更重要的是，對於已經進入老齡化社會的共和國來說，物價快速上漲，必然導致連鎖反應。因為這是由戰爭導致的通貨膨脹，所以無法用加息等正常手段進行調控。8月底，全體代表大會正式透過了啟用戰略儲備的法案，透過向市場提供更多的物資，平抑因為戰爭導致物資緊缺產生的通貨膨脹。

萬幸的是，共和國早就建立起了完善的戰略儲備體系。