，特別是戰役後期的制資訊權，再加上海軍強大的打擊力量，以及天軍在戰役期間提供的支援，共和國軍隊在攻打斐濟群島的戰鬥中實際上遭受了慘敗，而且算得上是開戰以來最為慘重的一次失敗。

即便從戰略層面上講，共和國在斐濟群島攻防戰中也沒有佔到多少便宜。要知道，在此之前，除掉“限武談判”耽擱的8個月，共和國海軍只用了15個月就將戰線從第一島鏈推進到了西南太平洋，推進了近萬千米，而在這15個月內，共和國海軍僅僅將戰線向前推進了1000千米，而且是在側翼方向上，而不是在主攻方向上。因為在2060年中期，也就是共和國海軍在斐濟群島遭到美軍強有力的抵抗之後，共和國當局做出了進軍夏威夷群島的戰略決策。

受此影響，很多人都認為攻打斐濟群島是一個錯誤的戰略決策。

以當時的情況，甚至有人認為，正是因為攻打斐濟群島佔用了太多的軍事資源，比如讓天軍的戰略轟炸機為前線作戰部隊提供支援，從而對轟炸澳大利亞與紐西蘭的作戰行動造成影響，也對最終控制西南太平洋地區，將重點轉移到太平洋中部，即進軍夏威夷群島產生了負面影響。

總而言之，戰後很多人都認為，張雪峰在當時發揮的影響將共和國引上了歧途。

毫無疑問，不能只著到有害的一面，還得看到有利的一面。

首先得承認，斐濟群島攻防戰也拖住了美軍的大批作戰力量。別的不說，為了守住斐濟群島，在2060期間，美國海軍比計劃的多建造了大約200萬噸小型艦艇，如果將這些建造能力用在大型戰艦上，足以打造1支主力艦隊。同樣的道理，美軍消耗在南太平洋上的戰爭物資不比共和國軍隊少。受斐濟群島攻防戰影響，美軍還不得不對相鄰戰區的軍事部署做出調整，比如將原本應該派往夏威夷群島的作戰力量部署到聖誕島，以鞏固夏威夷群島的南面防線。

從某種意義上講，甚至可以認為，正是斐濟群島攻防戰，讓共和國當局提前做出了攻打夏威夷群島的戰略決策，從而對太平洋戰爭的發展產生了重大影響。事實上，這一點也早就得到眾多戰史學家的承認。

不管怎麼說，以2060年的戰場態勢來看，攻打斐濟群島確實有畫蛇添足的嫌疑。

雖然在制訂戰略計劃的時候，共和國當局決定攻打斐濟群島的主要原因是加強在西南太平洋上的存在，為接下來對澳大利亞與紐西蘭進行戰略轟炸提供基礎條件，而且事實也證明戰略轟炸是打擊澳大利亞與紐西蘭的最理想手段。但是共和國高層在衡量局面時，過多的考慮了歐盟的主動性，即認為歐盟有可能在戰局失去控制的時候轉向美國。從根本上講，歐盟的態度是由整體戰略走向決定的，而不是由某一個戰場上的戰鬥決定的。說簡單點，只要共和國在整體戰略上處於優勢地位，並且一步一步的朝著勝利前進，歐盟就沒有可能投靠美國，法國也就不可能拿新喀里多尼亞與萬那杜做文章。事實上，在這一點上，共和國當局有類似的認識，比如共和國陸軍部署在俄羅斯與中東的數百萬大軍就是一種戰略防備，目的就是要在歐盟反水的時候發起戰略進攻。如此一來，在太平洋戰場上，共和國陸戰隊已經進駐新喀里多尼亞與萬那杜，即便歐盟反水，法國想搞點小名堂，共和國陸戰隊也能控制新喀里多尼亞與萬那杜。也就是說，不管是從政治、還是從軍事角度出發，共和國都沒有理由在斐濟群島上耗費百萬兵力與15個月的寶貴時間。

萬幸的是，這是2060年，而不是2058年。

得益於暴漲的國家戰爭實力，雖然在某些方面犯了錯誤，而且是比較低階的錯誤，但是共和國的作戰行動也沒有受到太大的影響，特別是在戰略層面上，只要能夠達到消耗美國戰爭實力的目的，就不算徹底失敗。

正是如此，很多人都認為，裴承毅在2060年初做出攻打斐濟群島的決定，不是說這座群島有多麼的重要，而是想在這裡消耗掉美軍的有生力量，為太平洋戰場上的正面進攻，即攻打夏威夷群島的作戰行動提供支援。設想一下，如果沒有把美軍牽制在南太平洋上，並且迫使美軍在夏威夷群島南面部署新的戰略防線，而是在太平洋中部海域與美軍決戰，共和國需要付出多大的代價？更重要的是，隨著大陸戰爭以俄羅斯投降而結束，共和國兵力過剩的問題已經浮上水面，不管是消耗陸戰隊、還是消耗陸軍、或者消耗海軍，總歸都會在某個方向上投入重兵，從而解決兵力過剩的問題。

說得直接一點，以共和國在2060年時的戰爭實力，重點不再是