幾乎大家都知道人類血液中含有血紅蛋白，所以人的血液是紅色的。但也有例外，如：歐洲古生物考察隊在非洲發現的藍面板大家庭，美國加利福尼亞大學醫學院運動生理專家維西，在智利歐坎基爾查山上發現的渾身面板呈藍色的人群，美國生理學家在中國喜馬拉雅山上發現的藍面板僧侶……經研究發現這些藍色人種，不但面板是藍色的，連他們的血液也是藍色的。

同樣，生活在非洲西北部山區的綠色面板人，他們的血色也和膚色一樣，也都是綠色的。在日本巖平縣居住的一些人，從外表上看與普通黃面板人一樣，當刺破他們的血管時，才發現他們流出的居然是黑色的血液。

人類怎麼會有藍色、綠色乃至黑色血液呢？科學家眾說紛紜、莫衷一是。如果按照赫胥黎、達爾文用過的方法，藍色血液的人同大王烏賊、馬蹄蟹一樣都是藍色血液；綠色血液的人同海蛸、墨魚一樣都是綠色血液……這些人同這些海洋生物會不會有什麼血緣關係呢？

在這裡再順便問一下達爾文的追隨者們，儘管猴子的種類多於人種，你們能列舉出黑、白、黃、棕、紅、綠、藍等膚色，或是列舉出綠、藍、黑血色的猿猴嗎？否則這些人又是什麼猿猴“進化”而來的呢？如果解答不出來，豈不等於你們自己也在否定“猿…人進化論”　的“科學”嗎？

3。血型不同的人

現代科學不得不承認人類有不同的血型，O型血為什麼是歷史最悠久又是通用血型？　A型血的人為什麼大多集中在西歐和日本？B型血的人又為什麼集中在東歐？　AB血型的人為什麼歷史不足1000年？AB血型的人為什麼免疫系統特別強卻又易患惡性腫瘤？憑什麼還會產生Rh和HLA的血型？他們是如何形成這種新抗原？同屬人類為什麼會產生不同的血型？血型為什麼又可以影響人的性格？用猴變人的科學解釋的了嗎？

據說血型含有遺傳性，所以透過血型可以做親子鑑定。為什麼古人類學家沒人做一下古猿與人的“親子鑑定”？原來能變人的古猿在幾萬年前都滅絕了，也就是說滅絕的古猿才能變人，沒有滅絕的古猿變不成人只好繼續繁衍出現代猿了。這從道理上說得通嗎？

4。性格不同的人

如果運用赫胥黎與達爾文推崇的生理學來比較人類的話，可以說是大同小異，只有高矮胖瘦之分。然而，這種單純比較生理骨骼結構的方法無疑是幼稚與片面的，因人與人之間還有截然不同的性格。

為什麼有人能夠從容不廹，而有人卻總是暴躁焦慮？為什麼有人喜歡交際，卻又有人羞澀靦腆？為什麼有人做什麼都能有條不紊，而有人卻雜亂無章？為什麼有人遇事敢說敢為，而有人卻畏首畏尾？為什麼白種人敢於冒險，而黃種人偏於守舊……這些性格特徵比外表特徵、骨骼結構似乎更能代表一個人。

人類這些不同的性格是怎麼產生的？是靠遺傳還是靠“自然選擇”？如果說是遺傳，為什麼同一個父母生育的子女性格卻不能完全一樣？如果說是靠自然選擇形成，為什麼在同一個學習環境中成長起來的兒童性格不能統一？而兩個城市或兩個不同制度的國家卻能產生性格相同的人？這用進化論的遺傳學和自然選擇規律解釋的通嗎？

在1500年前，古希臘哲學家赫拉克利特就強調：“人的性格，就是他的命運。”現代美國學者保羅·科斯塔也強調：“性格不只是影響，而是決定了一個人一生的成功。”可見性格對每個人的重要性。面對人類這麼重要的性格問題為什麼得不到科學家的重視和研究呢？對性格的由來甚至還停留在1800年前德國加倫醫生的認識水平上！

現代心理學將人類的性格總結出五大型別，即：外向型、內向型、友善型、嚴謹型、開放型。但人類的這些性格是怎麼來的？卻得不到科學的解答。為什麼？這能說近代的科學得到飛速的發展了嗎？

科學發展是歷史的必然規律，但凡是牽扯到人類本身的內容，由於受到猴變人的誤導和束縛，難得有長足的發展，性格問題僅是其中之一。

5。具有特殊能力的人

在現代人類群體中，不乏有超出常人、具有特殊能力的人，也是科學極力迴避的事實。如：在俄羅斯，有位名叫朱娜的醫生，她為人治療疾病靠的不是醫術，而是她自身的特異功能。如果說這不具備科學性，她還真為前蘇聯領導人勃列日涅夫、契爾年科等相信科學的人治好過病。

在美國新澤西州，有位叫愛麗森的婦女，透過她自身遙視的特殊能力，曾幫助科學發達的美國幾十個警察局，尋