主義高漲，加劇了國家間的不和諧，這是值得關注的。

關於中國的情況，人們討論因愛國主義運動是否引發並高漲的愛國主義情緒。在歷史教育和“中華民族偉大復興”等口號鼓舞下產生的愛國主義，強化了國家內部的認同感和團結，已經代替意識形態，承擔起重要的國家、國民綜合宣傳教育功能。其中，以抗日戰爭為支柱的歷史教育，當然與日本部分評論家批判的“反日教育”並不是一回事，但愛國主義運動客觀上也可能會促進著排他性民族主義和反日情緒的發展。

在2004年亞洲足球杯中，觀眾激烈喊出的反日口號以及賽後治安不穩的狀況，確實令人感到中國民眾的反日情緒和從眾性的民族主義情緒。2005年4月，在中日關係因歷史和領土等問題而受到影響的情況下，中國各地發生了多起反日遊行，日本大使館、總領事館遭到衝擊，日本企業和僑民等也受到了一定影響。反日遊行對正在對華展開生意的外國企業來說也成為不安的因素。據2005年5月12日《朝日新聞》報道，在遊行後緊接著舉行的調查中，大約1/3的日本企業回答將延期在華商業計劃。包含破壞活動在內的偏激行為和抵制日貨等狹隘的民族主義行為的爆發，損害了尊重國際社會規則或秩序的中國的國家形象。

中國作為東亞的重要國家，是能為新的地區秩序發揮決定性力量的“負責任的大國”，有必要避免這種糾纏於過去、不利於面向未來的態勢。中國國家主席###提倡“展望未來，掌握大局”，抑制國內狹隘的民族主義情緒，無論對發展良好的對外關係，還是對維持穩定的國內秩序都極為重要。不過，資訊化與市場經濟促進了社會更加開放和流動化，管制和引導國內輿論也變得越來越困難。

說“日本人應該更多地考慮中國人的感情”這句話沒錯，但從現實的角度看，如果中國的反日動態影響了日本人對中國的感情，部分排外、反華的活動家或言論家對整個輿論就會發揮更大的作用，狹隘的民族主義也將高漲。如果中日雙方的民族主義陷入惡性迴圈，進一步影響輿論，對兩國來說都是不幸的。正如1995年村山首相號召的“排除自以為是的民族主義”，“推廣和平的理念和民主主義”一樣，兩國需要從保障中日關係和平共存、長期穩定、共同繁榮的角度出發，拋開狹隘的民族主義，努力構建面向未來的關係。關於這一點，我們應該為改善日本國民對中國的感情付出努力。

每當兩國之間的歷史、主權等糾紛浮到水面上來的時候，激進的民族主義就會把雙方的國民感情往利己的、排外的方向煽動，使政府之間冷靜處理問題的努力變得困難。

國家之間涉及漁業資源和海底的礦產、能源等的爭端，經常成為牽涉東亞地區的主權或領土問題。一旦這些爭端爆發，國家關係必然高度緊張起來。東亞各國在邁向現代化的過程中，往往不把民族主義的高漲當做問題，但我們不應該忘記：狹隘的國民感情衝突正在損害著國家之間的關係，甚至影響著地區的和平與穩定。主權或領土糾紛變得日益明顯後，透過媒體或網上論壇等平臺，國民的民族主義情緒被煽動起來，常常陷入“要麼贏要麼輸”的零和博弈心態，政府從國內政治需求出發，就很難在外交上達成妥協。因此，東亞各國需要理性對待充滿風險的民族主義。如何防止和抑制關於主權或領土糾紛的潛在對立或緊張“表面化”？萬一問題已經“表面化”，如何冷靜對待？這些都是東亞各國政府必須理性思考的問題。　電子書　分享網站

日本應該如何與中國打交道（4）

外交談判平常透過互相讓步、合理分配利益，才能達成共識。而這些共識的取得，往往會招來國內的不滿和批判。但作為一個國家的領導人，在涉及長遠的安全與繁榮的國家利益面前，應當頂住國內的壓力，堅持追求國家利益。

中日兩國政府共同努力結出的果實，就是2008年6月在東海進行合作上達成的協議。中日兩國在邊界問題解決之前的過渡期間，以不損害雙方的法律立場而進行合作，是以一個現實而明智的方式達成的協議。對於中日兩國來說，把東海變成“和平、合作、友好”之海，關係到兩國能否選擇雙贏的方式，從此拋棄零和博弈的鬥爭。這個協議從推進兩國“戰略互惠關係”的角度看，確實是邁出了重要的一步。

（3）經濟上的“雙贏”

“冷戰結束後取得勝利的，不是美國而是日本。”日本似乎確實擁有過被如此評價的經濟實力，但日本經歷泡沫崩潰後，經濟陷入了衰退，國民的自信也隨之消失。而其背後，鄰國