沒在這個問題上浪費太多的時間。

萊斯利離開北京的候。雙方只在兩個次要問題達成了一致意見。

一是美國總統萊斯利在八月初訪華。龐興龍在明年初回訪美國；二是由美國出面邀請英國與法國。共和國出面邀請俄羅。在年底召開全球核裁軍談判準備會議。

相對來說。萊斯利肯訪問北京，比雙方達成的任何共識都要重要。

7月11日，萊斯利離開北京的第三天。美國總統弗雷德裡克向國會眾議院提交《解除對華軍禁運》議案。

訊息一經公佈，美國國內新聞媒體首先“炸膛”。

CNN代表的“激進派”認為弗雷德裡克此舉嚴重損害了美國國家利益。為美國的對外政策開啟了一個不好的先例。將嚴重削弱美國的國際威信與在國際事務中發言權。對美國的外交政策生非常深遠的負面影響。

哥倫比亞廣播公司代表的“現實派”則認為弗雷德裡克此舉對緩和中美關係有著重大意義。對提高美國的國際地位、美國在亞太地區的影響力以及美國的國際形象有著巨大幫助。開啟了美國外交的新時代。對美國有益無害。

與新聞界的反應一樣。美國國會眾議院也分成了渭分明的兩派。代表軍火利益集團的共和黨議員堅決支援總統提交的議案。認為繼續實施對華軍事禁運已經沒有意義。儘快廢除相關法案。與中國進行更加深入的軍事合作與交流。不但能夠緩解美國的外交壓力。還能給美國帶來數十萬個就業崗位。為美國的軍火工業、製造業、電子業等等產業提供發展動力。

民主黨議員的觀點則截然相反。認為解除對華軍事禁運之後。美國的先進軍事技術將流入潛在敵對國的手中。不但對美國國家安全沒有任何幫助。反而會使美國受到更加嚴重的威脅。還有部分民主