美國出於冷戰的需要，對日本確實有些扶持，但IC產業從來是美國的支柱產業，它絕不會在這個產業上，扶持昔日窮兇極惡的對手，超過自己。

中國的管理者喜歡說“懶惰者找藉口，實幹者找差距”，我們不能在這裡為自己找藉口！

再看看中國的情況：

*發動的中國對外開放，始於1978年。儘管經過“十年浩劫”，但不會有人否認：當時中國的工業基礎，遠遠好於1945年的日本。據中國統計顯示，1979年至2007年，中國國內生產總值（GDP）年均實際增長，大大高於同期世界經濟年均的速度。與日本經濟起飛階段GDP年均增長％，和韓國經濟起飛階段年均％相比，有過之而無不及。

2007年，中國生產了美國低檔消費品的30％，該年世界各國人均收入排名顯示：

美國37610美元　排第5位

日本34510美元　排第6位

中國1100美元 排109位

在三十年經濟騰飛後，中國人的收入水平，僅為美國人的！在此，我們沒必要用所謂的“購買力平價”，來為自己找心理平衡。只要比較中美兩國的工資與房價，就可以知道中國經濟學者自豪的“購買力平價”是一種忽悠。書包　網　。　想看書來

中國人聰明嗎？中國人智慧嗎？（5）

這是一種什麼質量的經濟騰飛啊？！

如果有人不認可這個資料，那麼國家統計局網站釋出的資料，也提供了相應的佐證：

“2003—2006年，隨著中國經濟總量大幅增加，中國人均國民總收入逐年穩步提高。繼2002年突破1000美元后，2006年突破了2000美元，達到2010美元，比2002年翻了一番；居世界的位次也由132位上升到129位。”（資料來自網站，此處的“人均國民總收入”實為人均GDP，因為2006年的中國GDP是26452億美元。）

假設這個資料不含水分的話，4年提升了3位！這還是在世界和中國經濟形勢大好的年景！

如果按這樣的速度，中國人均GDP要再提升100位，進入中等發達國家的行列，至少需要200年的光陰，因為靠競底提升經濟的速度，將越來越慢。

從2006年至2008年，不過短短的兩年時間，中國的經濟形勢就急劇惡化，沿海地區大批工廠倒閉關門，單是香港的國企就鉅虧上千億。眾多昔日躊躇滿志、信心十足的企業家，面對成本上升，出口放緩，內需不振，均無計可施。

為什麼會這樣？競底原理將告訴我們：競底由於底線的限制，不可持續。

靠中國人傳統的競底模式，200年提升100名的估計，顯然是過於樂觀了。如果繼續我們的路子，中國會進入中等發達國家的行列嗎？

但不靠競底模式，中國人還能有更好的思路嗎？

能不能提升自己的生存和發展戰略，正是拷問中國人智慧的大問題。

為什麼說中國人在競底呢？和打工妹的收入18年沒有實際增長相比，讓我們看看中國的財政收入增長的情況：

2008年3月8日，財政部發言人自豪地公佈：2007年全國財政收入達到萬億，增長32％，而同期GDP只增長。

人們不禁又提出了長期縈繞在心頭的疑問：財政收入佔GDP比重是否偏高？

1994年，中國GDP近5萬億，財政收入5000億，財政收入佔GDP10％；

2007年，中國萬億，財政收入萬億，佔GDP近21％，比2006年劇增萬億。這些收費中，不包括未納入預算管理的政府性基金，還有一些無法統計的不合理的亂收費。

對於民間的質疑，財政部發言人堅定地認為：“從我國的國情來看，財政收入特別是稅收收入佔GDP的比重並不高。”

如果刨去GDP中約1/3的外資貢獻份額，以及外資對財政收入的9000多億貢獻，經過簡單的計算得出：僅在2007年，中國人承擔的財政收入增長率（不含亂收費）就超過36％，其中絕大多數由民營企業承擔。

中國什麼行業每年的利潤，能平均增長36％以上？

在如此劇烈的競底之下，中國民營企業能夠苟延殘喘，實屬不易。

而即使在如此高的財政收入增長下，中國人並不滿意他們所享受到的醫療、衛生、教育、治安等等所有的公共服務。