在競底戰略中，“劣幣”是指生存條件惡劣的人群，而“良幣”則指生存條件較好的人群。

由於競底的人們更能夠忍受惡劣的生存競爭，他們將從生存條件良好的人手裡奪過工作機會，將他們逐出勞動力市場。

如1997年的東南亞金融危機，其本質原因就是中國人以更低的生存條件，向泰國、韓國、馬來西亞等較高生存條件的國家競底，從而使低附加值製造業，大規模轉移到中國，實現了“劣幣驅逐良幣”。

而到了2008年，阿迪達斯將製鞋廠從中國遷往越南，就因為中國工人的日薪為5美元，而越南則為美元。

因此可以看到，競底戰略只能使人永遠生活在溫飽線附近，而不能過上豐裕的生活，因為不斷會有“劣幣”將這種生活奪去。

F。隱性成本。

顯性成本是看得見的實際支出，而隱性成本則隱蔽性較大，不易量化和察覺。

如一個工人在機械廠操作沒有防護設施的衝床，他所承擔的風險，就遠高於操作有防護的裝置，這種風險就是隱性成本之一。

競底者為了節省成本，常常故意漠視工人所支付的這類隱性成本，從而節省企業的整體成本，使自己獲得更大的競爭力。但這樣一來，操作工顯然就遭到競底，因為他的勞動條件更加接近底線。

珠三角的機械廠常常發生手指截斷事故，以致做手指縫合手術的診所，生意畸形般地興隆，就是這種競底的直接後果。當然，比起山西黑煤窯來，珠三角的這些工廠可算是非常“人道”的了。

第一章八、與競底相關的理論闡述（3）

G。負外部性。

經濟活動的影響，常常可能超出對買賣雙方的福利影響，而擴大到旁觀者身上，這就被稱為外部性。如造紙廠直接將廢水排入河道，汙染了水源，對下游的民眾就造成了影響；建築工地製造的噪聲，干擾了鄰近居民的生活，等等。

中國人非常善於投機取巧，常常變著法兒把該自己承擔的成本，推到企業外部的社會上，從而形成負外部性。當自然環境的汙染越來越被人們關注時，企業就轉而汙染不那麼被人們敏感的人文環境。如史玉柱的“送禮就送腦白金”的廣告；伊利在毒奶粉事件後，連篇累牘地在電視上播放“放心”廣告，都是對人們心理和情緒的惡劣汙染。這和廢水汙染水源一樣，都是對人有害的負外部性，只是由於立法滯後，因此他們對民眾的競底，除了遭到民眾的反感，並未付出經濟上的成本。

H。帕累托最優。

帕累托最優是指資源分配的一種狀態：在不使任何人境況變壞的情況下，不可能再使某些人的處境變好。

在國外，低端產業轉移到中國後，由於產業的簡單和中國人的聰明肯幹，像志強廠這樣的企業很快就會達到帕累托最優，也就是說，不使某些人的境況變壞，就無法使某些人的情況變好。

因此，老闆李志強為了使自己的境況變好，當然要有選擇地將一些人的“境況變壞”，他不敢對強勢群體下手，自然要對弱勢群體動腦筋，這樣的結果，就是不得不給工廠的打工妹們以更大的壓力，儘可能地壓縮她們的報酬，加大勞動強度，延長工作時間。也就是說，不得不對她們競底。

I。個人利己，兼可富國。

這是亞當斯密經濟學中最重要的觀點，但卻不適用於中國。

因為在中國，競底者（老闆和官僚）在大量聚斂錢財後，往往會將財富和家人轉移到國外（非競底環境），那樣富的是別國，並不能起到“富中國”的最終效果。

所以，如果中國一直競底下去，富強永遠難以實現。

J。制度經濟學的解釋。

制度經濟學認為：有利於市場交易的優質制度，是一種有效的資源；來自於市場交易的劣質制度，是一種負面的制度成本。經濟學家公認，不論是古代還是現代，中國的制度離真正的市場制度結構還甚遠。而高附加值的服務業，尤其需要良好的制度。

在缺乏良好制度的前提下，中國人必然承受巨大的制度成本，因此大部分利潤被制度消耗掉，當然只要生存在底線狀態，也就只能不斷地競底。

K。基於博弈論的解釋。

博弈論中，有一個著名的“囚徒困境”：甲乙兩人合夥作案，結果都被警察抓起來，被隔離審訊。如果兩人都不坦白，警察會因證據不足而各判一年；如果一人坦白，另一人不坦白，坦白者將作為證人不會被起訴，而另一人將重判十五年；如果兩人