疑“五”字為傳寫之誤。謹仍依《讀書志》釐為二十卷，亦几几乎還其舊矣。仲遊少負雋名，其試館職時所與同策問者，乃黃庭堅、張耒、晁補之諸人，而蘇軾獨異所作，擢為第一。他日又舉以自代，且稱其學貫經史，才通世務，文章精麗，議論有餘。原狀具見東坡集中。今觀其著作，大都雄偉博辨，有珠泉萬斛之致。

於軾文軌轍最近。針芥之契，殆由於此。其間如《正統》、《封建》、《郡縣》諸議，雖不免稍失之偏駁；而其他論事之作，類皆明白詳盡，切中情理，不為浮誇誕謾之談。蓋其學問既有根柢，所從遊者如富弼、司馬光、歐陽修、範純仁、範純粹、劉摯輩，又皆一時名德。漸漬薰陶，故發為文章，具有典則。集中《上蘇學士書》，稱其“知畏於口，未畏於文”，深戒其以文字賈禍。又《上司馬溫公書》，稱其“欲廢新法，而左右皆安石之徒，懼其禍之猶在”。其後悉如所慮。

是其深識遠計，尤不可及，固非獨文辭之工矣。又《永樂大典》有《畢仲衍上編次官制卷目劄子》一道，亦題作《西臺集》。考《宋史》載仲衍為官制局檢討，文字千萬計，損益刪補，曲盡其當。或由仲衍無集，故附入仲遊集中歟！今亦並存以備考證。至《開啟疏》、《樂詞》諸篇，非文章之正體。今以原集所有，姑錄存之。而刊本則概從刪削焉。

△《樂靜集》·三十卷（編修汪如藻家藏本）

宋李昭玘撰。昭玘字成季。《宋史》雲濟南人。考昭玘籍本鉅野，殆嘗自署濟陰，而史遂誤濟南也。元祐中擢進士第。歷官提點永興、京西、京東刑獄。坐元符黨奪官。徽宗立，召為右司員外郎，遷太常少卿，出知滄州。崇寧初編入黨籍。紹興初追復直徽猷閣。事蹟具《宋史》本傳。史稱昭玘坐廢以後，居閒十五年。自號樂靜先生。寓意法書圖畫，貯以十囊，命曰《燕遊十友》。侯為昭玘校試所舉士。及蒙執政、感舊恩，使人致意。昭玘惟求秘閣法帖而已。其孤介自守，不汲汲自進如是。故其胸度夷曠，發為文章，皆光明俊偉，無依阿淟涊之態，亦無囂呼憤戾之氣。又早為蘇軾所知，耳濡目染，具有典型。北宋之末，翹然為一作者。當時與晁補之齊名，固不虛也。其集前後無序跋，不知何人所編。晁、陳二家書目及《宋史·藝文志》皆不著錄。葉盛《菉竹堂書目》有之，而無卷數。

惟焦竑《國史經籍志》載三十卷。此本凡詩四卷、《徐州十事》一卷、記一卷、傳序一卷、雜文二卷、書二卷、表三卷、啟狀七卷、疏一卷、青詞疏文一卷、僧疏一卷、進卷二卷、試館職策一卷、碑誌行狀三卷，與焦竑志合。蓋即竑所見之本也。

△《北湖集》·五卷（永樂大典本）

宋吳則禮撰。則禮字子副，富川人。以父御史中復蔭入仕。官至直秘閣，知虢州。晚居豫章，自號北湖居士。其事蹟略見陳振孫《書錄解題》，而不甚詳備。

今考集中所與唱和者，若唐庚、韓駒、曾紆、陳師道諸人，皆一時名士。其《李長者像序》署銜，則嘗為軍器監主簿。又《續百憂集行》有“疇昔罪臣投荊州”

之句，蓋中間曾以事貶謫也。又《永樂大典》載有韓駒《北湖集序》，題宣和壬寅，而中稱“則禮卒於虢州之後一年，其子坰綴輯詩文”云云。則當終於宣和辛丑。楊萬里《誠齋詩話》乃稱尤袤賞其二絕句。其一有“華館相望總使星，長淮南北已休兵”句，乃似高宗時語，豈萬里偶傳訛乎？駒序稱坰所編集為三十卷。

《書錄解題》則作《北湖集》十卷、長短句一卷。世久無傳，未詳孰是。今從《永樂大典》各韻中裒輯編綴，尚得詩三百餘首、長短句二十餘首、雜文三十餘首。謹校正訛舛，釐為五卷。則禮詩格峭拔，力求推陳出新。雖間涉於頹唐，而逸趣環生，正復不煩繩削。近體好為生拗，筆力縱橫，愈臻遒上。雜文雖寥寥數首，而法律嚴密，具有典型。觀所作《歐陽永叔集跋》、《曾子固大般若經抄序》，知其於古文一脈具有淵源。宜其折矩周規，動符軌度。固非渡江以後講學家支離冗漫之體所得而比並矣。

△《溪堂集》·十卷（永樂大典本）

宋謝逸撰。逸字無逸，臨川人。屢舉不第。然以詩文名一時。呂本中作《江西詩派》，列黃庭堅而下凡二十五人，逸與弟薖並與焉。本中嘗稱逸才力富贍，不減康樂。劉克莊作《江西詩派序》，則謂逸輕快有餘而欠工緻，頗以本中之言為失實。今觀其詩，雖稍近寒瘦，然風格雋拔，時露清新。上方黃、陳則不足，下比江湖詩派則渢渢乎雅音矣。且克莊序中又稱：“宣政間有岐路可進身。

韓子蒼諸人