現在婉容故居改建相關的事情正是熱度最高的時候，他這篇長微博寫得實在太好，所以雖然只是個兩位數關注，只有一個粉絲——還是微博小秘書——的新生小號，還是沒多久被人搜尋發現了，轉眼間，轉發成百過千，評論兩千，還被不知道是誰給買了個頭條，暫時置了頂。

有力量的話總是最響亮的，蔣志新長微博一出，質疑者們就像挺起了腰桿子一樣，質疑的聲音頓時變得更大了。

他們直接在蔣志新的微博下面了帝都各個單位，甚至還包括了文安組的官方微博，要求他們趕緊出來給個說法。

這時，又一個人跳了出來。這是一個黃v，名字叫“英雄淚”，官方註冊身份是：天工社團成員，正是徐英！

徐英是最早跟隨蘇進的成員，受到他的影響那不用說是極深，對他的想法也是非常瞭解的。

徐英有一個最大的好處，就是他雖然在文物修復方面極具天賦靈性，卻一點也不受拘束，想法總是天馬行空，常常要蘇進拉緊韁繩才行。

而最關鍵的是，當時文昌明在晚會後臺質疑蘇進的時候，他也在旁邊，親耳聽見了蘇進是怎麼反駁的！

蘇進那句話一問出來，徐英的心裡馬上豁然開朗，頓時拍案叫絕。

這完全就是文昌明的邏輯漏洞嘛！

婉容故居和承恩公府本來就是完全不同的兩個建築，你們要修舊如舊，究竟要照著哪個“舊”修？

這時質疑者們聲勢正旺，徐英也就原模原樣地把那句話問了出去——

“婉容故居是末代皇后婉容居住的地方，是郭布羅榮源的舊宅，普通民宅。承恩公府是她被封后之後徵用周圍民居，進行擴建之後的結果。修舊如舊，哪個舊才算數？婉容故居還是承恩公府，你們得先選一個啊？”

徐英是個黃v，天工社團前段時間也很出名，他的影響力可不是蔣志新是一個小號可比的。

而他的這個問題實在太有道理了。蘇進當初問住了文昌明，現在徐英也問住了蔣志新。

“修舊如舊”，“舊”的標準究竟是什麼？

歷史本來就是不斷往前走的，當初這座宅邸就進行過擴建，它本來就有過變化的過程！

婉容故居，理當指的是婉容皇后從小到大生活過的地方，事實上，她也在那座普通民宅裡生活過十六歲，度過了她的幼年、童年和少年。但後來的承恩公府，為了迎合她的身份進行擴建改造，更符合一個“皇后”的地位，更具有歷史價值！

於是，不久之後，就有歷史學家出來反駁了。

婉容本人，只是一個普通的滿清貴族少女，無論身份還是個人，都沒有特殊性。她之所以特殊，是因為她後來被封為了皇后，是華夏曆史上最後一個皇后。

所以，有價值的不是她這個人，而是她的身份。

由此推之，應該被保留下來的不是以前的那座普通民宅，而應該是後面改建過後的承恩公府。這座國公府裡所包括的一些相關皇后規制的設施，可以從中窺見滿清時期皇族的禮制規儀，更具有研究價值。

這話說得很有道理，的確是選擇最有力的依據。

徐英當然不會反對這樣的判斷，但他還是堅持，這樣做，不符合“修舊如舊”的理念！

因為按照時間來算的話，婉容故居的時間在承恩公府之前，比它更“舊”，優先順序應該更高！

徐英要是胡攪蠻纏起來，那是很可怕的。

以前偶爾連蘇進都按不住他，那還是他收斂過後的結果。而現在，他隨意放飛，舌戰群儒，竟然連蔣志新和那個歷史學家聯手都有點對付不了。

不久之後，同樣註冊為“天工社團成員”，名叫滄海月的嶽明也出現了。他出來跟徐英聯手，兩人一搭一唱，更是所向無敵。

他們倆是在網路上混慣了的，平時嘴巴官司也打了不少，言辭之犀利、說話之有趣，是略有些木訥的蔣志新跟那個歷史學家完全不能比的。

最關鍵的是，蔣志新和那個名叫卞西捷的歷史學家的理論，從根本上來說是矛盾的！

一個堅持“修舊如舊”，一個堅持“要選擇更具有歷史價值的一個”，這兩個本來就是不同的標準了。徐英和嶽明抓住兩個說話間的矛盾之處，打得他們簡直有點落花流水的感覺了……

這時候，蔣志新坐在電腦前面，心裡很有了些挫敗的感覺。

他當然知道這個“英雄淚”和“滄海月”背後的人是誰，老實說，他覺得他們倆的說法很有些胡攪蠻纏。