Ｊ�賂錈�詿蠡嶸系謀ǜ嬡�暮汀墩胬肀ā飛緶邸�

1964年11月26日，*中央收到蘇共中央來信，來信重申要召開世界兄弟黨會議的籌備委員會。原來赫魯曉夫規定的是要在1964年12月15日開籌委會，這次蘇共中央把開會時間推遲到1965年3月1日。來信不顧*中央過去提出的由17個黨參加起草委員會的建議，硬要維持赫魯曉夫當政時擅自確定的由26個黨參加起草委員會，即使26個黨中間有些黨不去，他們也要開會。蘇共中央這次來信根本不是徵求意見，而是下命令。在給我們來信以前，他們已給其他兄弟黨去信。他們還在12月12日《真理報》上發表一個《通知》，宣佈1965年3月1日召開兄弟黨“協商會晤”。這表明蘇共新領導已是鐵了心要召開分裂的國際會議了。中國黨一貫堅決反對蘇共領導違反協商一致原則召開這樣的會議，不管他們推遲還是不推遲，用這個名義還是用那個名義，因為這實際上都是分裂的會議。*中央在8月30日給蘇共中央覆信已明確地闡明瞭這一立場，現在還是堅持這一立場。因此，*中央對蘇共中央這封來信，未予理睬。

1965年2月柯西金訪問越南路過北京，*領導人

同他舉行了會談，蘇方仍然拒絕中方要他們

放棄召開分裂會議的勸告

1965年2月5日，蘇聯部長會議主席柯西金訪問越南路過北京，毛澤東和周恩來同他舉行了會談。柯西金提出要中方停止公開論戰，毛澤東半開玩笑地回答說，本來要論戰一萬年，現在可減為九千年，這是我們最大的讓步了。中方最後一次勸說蘇共領導放棄召開分裂會議，但柯西金藉口“這個會議不是我們要開的，而是許多黨要開的”，仍然拒絕接受中方的勸告。

1965年3月蘇共新領導悍然召開所謂“協商會晤”，*發表

《評莫斯科三月會議》的編輯部文章，對蘇共新領導推行

“沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義”進行全面批判。1966年4月，

蘇共召開二十三大，邀請*派代表團參加，*決定不去

參加蘇共二十三大。中蘇兩黨之間的聯絡基本斷絕

蘇共中央宣佈撤銷赫魯曉夫的一切領導職務（3）

1965年3月1日，以勃列日涅夫為首的蘇共新領導不顧各方的反對，悍然召開了他們的所謂“協商會晤”。參加這個會議的只有16個黨的代表和觀察員，再加上巴西和澳大利亞兩個黨的分裂分子和印度共產黨的丹吉集團。中國、朝鮮、越南、日本、印度尼西亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞等七個黨拒絕參加。3月12日，*主持書記處會議，分析了蘇共新領導召開分裂會議這一嚴重事件，並決定要寫一篇評論。根據小平同志的意見和書記處會議議論的要點，釣魚臺寫作班子於15日趕寫出一個初稿。16日*召集書記處會議討論這個初稿，提出一些修改意見。當時毛澤東在武漢，這篇文章的初稿和幾次修改稿都派人乘飛機送給他審閱。3月17日，毛主席秘書打電話傳達毛主席的意見：文章的題目要改得醒目一些，整篇文章很長，應分幾節，加小標題。18日，把按照毛主席意見改好後的稿子再次送審。在起草這篇文章的過程中，據吳冷西說，按照毛主席和小平同志的意見，有三點重要修改：一、對蘇共新領導要講得尖銳一點，揭穿他們搞大國沙文主義，但區別於美帝國主義；二、刪去一般人難於接受的和說得不那麼準確的詞句，不把問題說得太絕對；三、要抓團結的旗幟，雖然他們召開分裂會議，但我們還是要強調團結。

3月21日，寫作班子又把文章通改一道，*召集書記處會議討論修改後，分送周恩來、劉少奇和毛澤東，22日最後定稿，3月23日以《人民日報》編輯部和《紅旗》雜誌編輯部名義發表，文章的大標題《評莫斯科三月會議》是毛澤東改定的。這篇文章的大標題中，原來有“分裂會議”這個詞，毛澤東最後審定時提出，標題上不出現“分裂”這類定性的詞，只標《評莫斯科三月會議》。這是我黨批判蘇共新領導的第一篇文章，所以要寫這篇文章，不僅僅為揭露他們繼承赫魯曉夫的衣缽，悍然採取了這一分裂國際共運的嚴重步驟，而且要抓住這個題目對蘇共新領導上臺以來推行沒有“赫魯曉夫的赫魯曉夫主義”的所作所為進行全面的批判，包括回答三月會議公報中對我黨進行的攻擊。因此，標題上不出現“分裂會議”的字樣，文章反而可以做得更寬些，更展開一些，寫成一篇聲討“沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義”的檄文。

《評